О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отмене обеспечительных мер
г. НальчикДело №А20-4158/2017
08 июня 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Ю. Маировой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк», г. Нальчик
об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по заявлению
в рамках дела №А20-4158/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк», г. Нальчик
о восстановлении прав кредитора в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН <***>),
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определением суда от 13.12.2019 произведена процессуальная замена кредитора ПАО «Московский индустриальный банк» на ФИО3, в связи с заключением договора уступки прав требований от 29.11.2019.
07 февраля 2020 года от ПАО «Московский индустриальный банк» поступило заявление о восстановлении прав кредитора в деле о банкротстве гражданина ФИО1.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.07.2020.
Определением суда от 02.03.2020 по ходатайству ПАО «Московский индустриальный банк» приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения о залогодержателе - ПАО «МИнБанк», содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1:
1) Гаражи, назначение нежилое, степень готовности 90%, инв. №18466, лит.Г4,
условный номер 07-07-01/048/2012-437;
2) Незавершённое строительством основное здание (готовность 72%) с пристройкой (готовность 59%), назначение нежилое, 1-этажный, инв. №18466, лит.А, А1, условный номер 07-07-01/003/2009-262;
3) Кафе, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 47%, инв.№18466, лит.Г1, инв.№07-07-01/048/2012-438;
4) Здание бильярдной, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, инв.№18466, лит Г2, кад. №07-07-01/048/2012-439;
5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Проектирование производственной базы, кад. №07:09:0101006:51.
04.06.2020 от ПАО «Московский индустриальный банк» поступило заявление (исх. №43-11/412), в котором просит:
1) прекратить производство по заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» о восстановлении прав кредитора в деле о банкротстве гражданина ФИО1 в связи с отказом от заявления.
2) отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 02.03.2020.
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса.
Судом установлено, что заявление об отмене обеспечительных мер заявлено ПАО «Московский индустриальный банк», которое подписано управляющим ОО «РУ в г.Нальчике» филиала СКРУ ПАО «МИнБАНК» ФИО4, действующим на основании доверенности №07-09/665 от 25.10.2019, выданной президентом Пожидаевым Д.С.
05.06.2020 от ПАО «Московский индустриальный банк» в суд в электронном виде поступило заявление, в котором просит не рассматривать по существу заявление, поданное от имени Банка за №43-11/412 от 04.06.2020, подписанное ФИО4, поступившее в суд 04.06.2020, в связи с подписанием неуполномоченным на то лицом. ФИО4 в соответствии с приказом №1604 от 12.05.2020 уволен по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия работодателя.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что указанное выше ходатайство об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по заявлению подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 96, 97, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
СудьяА.Ю. Маирова