Определение № А20-4184/16 от 28.02.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики

174/2017-6044(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Нальчик Дело № А20-4184/2016  28 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульчаевым,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к Местной администрации сельского поселения станица Солдатская Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 538 191 руб. 44 коп.,

встречное исковое заявление Местной администрации сельского поселения станица  Солдатская Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики к 

обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания»
о признании договора займа от 14.11.2014 недействительным,
при участии в заседании:
от истца - ФИО1 по доверенности от 21.11.2016 № 21/1,
от ответчика - ФИО2 - Главы администрации,

У С Т А Н О В И Л:

 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной  администрации сельского поселения станица Солдатская Прохладненского муниципального  района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 538 191 руб. 44 коп., из которых: 

 - 314 916 руб. задолженность по договору займа от 14.11.2014; 

 - 223 275 руб. 44 коп. неустойка за просрочку возврата суммы займа на основании  пункта 2 договора займа от 14.22.2014. 

 Определением арбитражного суда от 10.02.2017 к производству принят встречный иск  Местной администрации сельского поселения станица Солдатская Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о признании договора займа от  14.11.2014 недействительным в силу его ничтожности. 

В ходе суде судебного разбирательства представитель истца заявил об уточнении  исковых требований и взыскании с ответчика 586 048 руб. 22 коп., из которых: 

 - 314 916 руб. задолженность по договору займа от 14.11.2014;

 - 271 132 руб. 22 коп. неустойка за просрочку возврата суммы займа на основании  пункта 2 договора займа от 14.22.2014 за период с 15.12.2014 по 23.11. 2016. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании изложенной нормы закона арбитражный суд принял уточненные  исковые требования. 

 С учетом уточнения иска истец поддержал исковые требования и просил их  удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме. 

 Ответчик исковые требования не признал, просил удовлетворить встречное исковое  заявление. 

 В судебное заседание в качестве свидетеля явился начальник Управления  строительства, транспорта, ЖКХ, связи, энергетики Местной администрации  Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО3,  вызванный по ходатайству ответчика, который пояснил следующее. Кто именно получал  спорные денежные средства ему не известно. На территории сельского поселения ст.  Солдатская проводилась программа по капитальному ремонту жилых домов. У граждан не  хватало денежных средств, необходимых для первоначального взноса для участия в этой  программе. Предположительно по датам, спорные денежные средства были заимствованы  для того, чтобы участвовать в этой программе. Программа была реализована, однако на  какие именно средства это было сделано, ему не известно. 

 В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, ФИО2, которая является главой Местной  администрации сельского поселения станица Солдатская Прохладненского муниципального  района Кабардино-Балкарской Республики. Ходатайство мотивировано тем, что финансовые  документы на получение заемных средств были подписаны ею лично. В случае отказа в  удовлетворении исковых требований, у истца будет право на взыскание данной суммы  непосредственно с ФИО2, как с физического лица. 

 Представитель ответчика оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

 В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета 

спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 

 Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить  заявленное ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2. 

 Рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

 Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

 О П Р Е Д Е Л И Л:
 Принять уточненные исковые требования.

 Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная  компания» удовлетворить. 

 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 (КБР, Прохладненский район, ст. Солдатская, ул. Октябрьская 132 "А"). 

 Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 12 часов 00 минут 27.03.2017 в  помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 4-й этаж,  кабинет № 45, телефон <***>. 

Обязать истца: направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового  заявления; доказательства направления представить в суд. 

Третьему лицу представить отзыв на заявление.

Повторно вызвать в заседание суда в качестве свидетеля председателя ТСЖ "Любава"  ФИО4 (Прохладненский район, ст. Солдатская, ул. Калинина, д. 136, кв. 1). 

Явку представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание признать  обязательной. 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что вся информация о движении дела,  включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную  календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru. 

 Судья Ф.А. Цыраева