ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А20-4186/16 от 17.01.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики

70/2018-1711(2)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик Дело № А20-4186/2016  17 января 2018 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Теуважевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4; 

 заявление ФИО5 к ФИО3,

третьи лица: Отдел опеки и попечительства Местной Администрации городского округа  Нальчик, ФИО6 

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности  сделок 

 при участии в судебном заседании представителей:
финансового управляющего ФИО1;
ФИО2 – лично;
представителя ФИО5 – ФИО7 – по доверенности от 28.08.2017
представителя ФИО3 – ФИО8 – по доверенности от 10.10.2017,
 У С Т А Н О В И Л:
 гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-
Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2017 по  ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена  процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев, до 08.08.2017,  финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных. 

В рамках указанного дела финансовый управляющий должника ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит: 


Хачировой Д.Х. и Жамбаевой P.M. 

- Свидетельство о праве собственности № 07-07/001-07/001/025/2015-223/2 от  20.01.2016 

- Свидетельство о праве собственности № 07-07/001-07/001/025/2015-224/2 от  20.01.2016 

- Договор купли-продажи, согласно которого ФИО9 стала  собственником земельного участка и домовладения по адресу:КБР, <...>, 

- акт приема-передачи имущества к ФИО9 

- свидетельство о государственной регистрации права на ФИО10 от  14.07.2016г.; 

- договор купли-продажи, согласно которого ФИО4 стала  собственником земельного участка и домовладения по адресу: КБР, <...>; 

- акт приема передачи имущества к ФИО4 

Также в рамках указанного дела кредитор ФИО5 обратилась в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО3, в котором просит: 


- признать недействительным договор купли -продажи жилого дома и земельного  участка от 29.12.2015, заключенный между гр.Хачировой Диной Харумовной и  гр.Жамбаевой Ритой Музарифовной и применить последствия недействительности сделки в  виде возврата в конкурсную массу имущества домовладение и земельный участок,  расположенные по адресу: КБР, .Нальчик, ул.Руставели, д.37; 

 - признать недействительными записи регистрации № 07-07/001-07/001/025/2015223/2 и № 07-07/001 -07/001 /025/2015-224/2. 

Определением Арбитражного суда КБР от 21 ноября 2017 года заявления финансового  управляющего ФИО1 и ФИО5 о признании сделок  недействительными и применении последствий недействительности сделок объединены для  совместного рассмотрения. Этим же определением к участию в рассмотрении заявлений  привлечены Отдел опеки и попечительства Местной Администрации городского округа  Нальчик и ФИО6. 

В ходе судебного заседания представитель ФИО5 просил объявить перерыв  либо отложить судебное заседание. Ходатайство аргументировано тем, что у представителя  не было возможности встретиться со свои доверителем для уточнения своей позиции. 

Финансовый управляющий возразила против ходатайства, считает, что у ФИО12 и ее  представителей было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. 

ФИО2 также возражала против удовлетворения ходатайства.  Представитель ФИО3 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Суд огласил письмо Председателя Нальчикского городского суда от 15.01.2018, в  котором сообщает, что представить истребованное дело не имеется возможности, так как  судебные дела могут быть представлены лишь органам, которым законом представлено  право истребования дела, к которым суд не относится, однако направляет в Арбитражный  суд КБР копии решения нальчикского городского суда от 01.1.2016, копию апелляционного  определения от 18.01.2017, копии расписок от 12.12.2015 и 17.02.2015. 

Судом представленные документы приобщаются к материалам дела. 

Предыдущим определением суд обязал Отдел опеки и попечительства Местной  Администрации городского округа Нальчик представить заключение об оценке последствий  признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав  несовершеннолетних ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 

Согласно частям 5 и 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью 


представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая, что Отдел опеки и попечительства Местной Администрации городского  округа Нальчик истребованное заключение в суд не представил, рассмотрение заявлений  финансового управляющего ФИО1 и ФИО5 о признании сделок  недействительными и применении последствий недействительности сделок в данном  судебном заседании невозможно. 

 Лица, участвующие в судебном заседании не возражали против его отложения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 66, 135, 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...> этаж, каб. № 23, телефон <***>. 

 Судья Н.Ж. Кочкарова