Гражданский кодекс часть 1

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кабардино-Балкарский агропромышленный колледж им. Б.Г.Хамдохова», с. Старый Черек

о взыскании 123 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кабардино-Балкарский агропромышленный колледж им. Б.Г.Хамдохова» о взыскании задолженности по договорам № 37/к, № 38/к, № 39/к от 08.09.2017, № 117/К от 09.01.2018 в размере 123 200 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 4696 рубля.

Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду следующего.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные ранее, чем за 30 дней до обращения истца в Арбитражный суд КБР, а именно датированы 06.07.2018, в то время как иск подан 05.09.2018 согласно входящему штампу канцелярии;

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка в части требований о взыскании долга. Направление претензии как выполнение некоторой формальности, необходимой для предъявления иска, приводит к тому, что исковое заявление если и будет принято, то может быть оставлено без

рассмотрения в тех случаях, когда истец, формально направив претензию, но, не дождавшись истечения срока для ответа на претензию, предъявил иск в суд. В случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала истец должен направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным оставлением без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства надлежащего вручения ответчику претензии, суд предлагает устранить данное нарушение.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что договоры № 37/к, № 38/к, № 39/к от 08.09.2017, № 117/К от 09.01.2018 имеют разную подсудность. В соответствии с п. 9.2 договоров № 37/к, № 39/к от 08.09.2017 споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области. А в пункте 7.4 договоров № 38/к от 08.09.2017 и № 117/к от 09.01.2018 сторонами определено, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде, что предполагает соблюдение норм статьи 35 АПК РФ, поскольку иск предъявлен по месту нахождения ответчика. В связи с тем, что по договорам № 37/к, № 39/к сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, Арбитражный суд КБР не уполномочен рассматривать исковое заявление в указанной

части, что предполагает возврат искового заявления по правилам статьи 129 АПК РФ. Однако, возвратить исковое заявление при наличии других договоров № 38/к, № 117/к и заявленные исковые требования в целом, суду не представляется возможным. В этой связи суд предлагает истцу уточнить исковые требования.

Требования к форме и содержанию заявления, установленные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательной, а ее нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Выборнов