Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя учредителей Банка "Прохладный" ФИО1 Хамидовны о назначении судебной экспертизы для определения стоимости активов Банк "Прохладный" ООО

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Банка «Прохладный» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>), г. Прохладный,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.08.2018 (сроком до 28.08.2021),

от временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Прохладный" ООО - ФИО3 на основании приказа ЦБ РФ № ОД-1641 от 09.10.2020, ФИО4 по доверенности от 24.02.2021 № 32-ВА (сроком до 01.02.2021), ФИО5 по доверенности от 29.01.2021 № 27-ВА (сроком до 01.02.2021),

представителя учредителей Банка "Прохладный" ООО ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный Банк Российской Федерации, в лице Отделения – Национального банка по КБР Южного главного управления, г. Нальчик обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о признании кредитной организации Банк «Прохладный» (общество с ограниченной ответственностью) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на один год. Представитель учредителей Банка "Прохладный" ООО ФИО6 заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости активов Банк "Прохладный" ООО на 25.02.2021, в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

Представители временной администрации по управлению кредитной организацией

Банк "Прохладный" ООО и представитель Центрального Банка РФ возражают по основания указанным в письменном возражении, просят отказать в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью.

Суд, исследовав представленное ходатайство, выслушав представителей сторон, пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайств следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Экспертиза может быть назначена судом только для разрешения вопросов, находящихся вне его профессиональной компетенции. Ответ на вопрос о наличии у кредитной организации признака несостоятельности (банкротства) может дать только суд, назначение экспертизы в этом случае будет подменой функций суда.

Принимая во внимание, что назначаемая Банком России временная администрация по управлению кредитной организацией обладает специальными знаниями, необходимыми для проведения обследования финансового состояния банка, а также тот факт, что проведение обследования является обязанностью временной администрации в силу п. 2 ст. 189.32 Закона о банкротстве, основания для назначения судебной экспертизы у суда отсутствуют.

Как следует из содержания ходатайства представителя учредителей Банка "Прохладный" ООО, необоснованно начисленные резервы по ссудным задолженностям перед банком составляют 136 643 540 рублей. По мнению представителя учредителей оценка основных средств кредитной организации проведенная временной администрацией также не основана на законе. Кроме того, представитель учредителей считает, что представленная временной администрацией Банка бухгалтерская отчетность является недостоверной по причине неприменения при ее формировании Положения Банка России от 02.10.2017 № 605- П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций по размещению денежных средств по кредитным договорам, операций, связанных с осуществлением сделок по приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме, операций по обязательствам по выданным банковским гарантиям и предоставлению денежных средств", положении ст.57 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)", положения Международных стандартов финансовой отчетности 9 "Финансовые инструменты".

Представитель учредителей указывает на необходимость назначения экспертизы, поскольку участвующие в деле лица не обладают полной и необходимой компетенцией для определения действительной и справедливой стоимости активов кредитной организации, для

установления наличия либо отсутствия признаков несостоятельности (банкротства) Банка "Прохладный" ООО.

Результаты обследования финансового состояния банка отражены в заключении от 29.12.2020 "О финансовом состоянии Банк "Прохладный" ООО на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций", по результатам которого недостаток имущества кредитной организации для исполнения обязательств составляет 193 765 тыс. руб. По результатам проведенного временной администрацией анализа адекватности оценки Банком ссуд юридических лиц и физических лиц, установлены факты недооценки кредитного риска в отношении ряда заемщиков и в этой связи начислены резервы по ссудным задолженностям перед банком в размере 136 643 540 рублей, временной администрацией проведена оценка основных средств банка.

Суд считает, что ФИО6 не представлено суду объективных доказательств того, выполненное временной администрацией заключение о финансовом состоянии Банк "Прохладный" ООО является недостоверным, что начисленные резервы по ссудным задолженностям перед банком в размере 136 643 540 рублей являются необоснованными, не доказала, что оценка основных средств банка проведена временной администрацией несправедливо и незаконно.

Таким образом, заявитель ходатайства не привел оснований для назначения экспертизы по делу установленных ст. 82 АПК РФ.

С учетом вышеприведенных оснований, суд считает, что ходатайство ФИО6 о назначении по делу экспертизы подлежит отклонению.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства суд не находит в соответствии со ст. ст. 158, 159 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку судебное заседание уже откладывалось судом, отложение приведет к затягиванию судебного процесса.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя учредителей Банка "Прохладный" ООО Вороковой

М-ны Хамидовны о назначении судебной экспертизы для определения стоимости активов Банка "Прохладный" ООО по делу № А20-4664/2020 оставить без удовлетворения.

Судья Х.Б. Газаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.12.2019 13:57:58

Кому выдана Газаев Хадис Байдуллахович