Определение № А20-4715/13 от 21.10.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики

68/2013-37823(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: судьи А.Б. Бечелова,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью «Алания Ойл», г. Владикавказ

о взыскании 19 293 204 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алания Ойл», г. Владикавказ о взыскании 19 293 204 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительные органы общества избирают (назначают) учредители; компетенция исполнительных органов содержится в Уставе общества.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 7

Информационного письма №99 от 22.12.2005 разъяснил, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поступившее исковое заявление подписано представителем ФИО1. Установлено, что в качестве документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления от ООО «Исток» к заявлению приложена копия доверенности на имя ФИО1 от 10 февраля 2013 года №35, выданная директором ООО «Исток» ФИО2.

В нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложена подлинная или нотариально заверенная доверенность на ФИО1. Кроме того, к исковому не приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя, выдавшего доверенность представителю (протокол собрания участников, приказ).

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Истцом не представлено согласование условий о договорной подсудности по договору займа № 1-13 от 19.03.2013, поскольку согласно пункту 7 договора между сторонами предусмотрено разрешение споров в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток» от «16» октября 2013г. №919 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «11» ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.