О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. НальчикДело № А20-4842/2019
18 марта 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Котовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Нальчик
о взыскании 583 098 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.01.2019 № 78,
от ответчика: ФИО2 – директор,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосторой» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 4891 за период с 31.03.2019 по 31.08.2019 в размере 583 098 руб. 72 коп.
Истец в судебном заседании 11.03.2020 уточнил свои требования.
В отсутствие возражений ответчика (ФИО2 – руководителя), судом приняты уточненные исковые требования истца к рассмотрению.
Истец, в лице его представителя, требование о взыскании уточненных исковых требований поддержал полностью.
Ответчик с иском не согласен, т.к. акт о неисправном узле учета составлен без участия его представителя, без предупреждения о проверке. ФИО3, который в акте указан как представитель ответчика его работником не является, он является жителем дома по ул. Балкарская, 97 и не уполномочен на представление интересов ООО «Новострой».
В связи с тем, что выяснение вопроса, является ли ФИО3 надлежащим представителем ответчика, имеет существенное значение по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, обязать истца и ответчика обеспечить явку в суд ФИО3, суд лишен возможности обеспечения его явки – в акте проверки не указано отчество ФИО3, место его жительства.
С учетом изложенного, для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, судебное заседание подлежит отложению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 49, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Судья А.Б. Бечелов