ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А20-4842/19 от 18.03.2020 АС Кабардино-Балкарской Республики

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г.  НальчикДело № А20-4842/2019

18 марта 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Котовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Нальчик

к  обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Нальчик

о взыскании 583 098 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.01.2019 № 78,

от ответчика: ФИО2 – директор,

 У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосторой» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 4891 за период с 31.03.2019 по 31.08.2019 в размере 583 098 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании 11.03.2020 уточнил свои требования.

В отсутствие возражений ответчика (ФИО2 – руководителя), судом приняты уточненные исковые требования истца к рассмотрению.

Истец, в лице его представителя, требование  о взыскании уточненных исковых требований поддержал полностью.

Ответчик с иском не согласен, т.к. акт о неисправном узле учета составлен без участия его представителя, без предупреждения о проверке. ФИО3, который в акте указан как представитель ответчика его работником не является, он является жителем дома по ул. Балкарская, 97 и не уполномочен на представление интересов ООО «Новострой».

В связи с тем, что выяснение вопроса, является ли ФИО3 надлежащим представителем ответчика, имеет существенное значение по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, обязать истца и ответчика обеспечить явку в суд ФИО3, суд лишен возможности  обеспечения  его явки – в акте проверки не указано отчество ФИО3, место его  жительства.

С учетом изложенного, для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

  1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца от 11.03.2020.
  2. Рассмотрение дела отложить на .05.2020 , в « » час. « » мин. (с учетом трудового отпуска судьи согласно графику отпусков), в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 2-й этаж, каб. 25, тел. 77-59-51.
  3. Обязать истца и ответчика обеспечить явку в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3
  4. Явку сторон и представление истребованных доказательств признать обязательными.
  5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки – направить в арбитражный суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс <***> или посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).
  6. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов