Определение № А20-509/11 от 09.11.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики

14/2011-30460(1)

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теуважевой

З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» о продлении срока наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Троллейбусное управление»

при участии в заседании представителей:

арбитражного управляющего ФИО1

должника : ФИО2 –руководителя

от конкурсного кредитора : Хахо - дов. в деле

от уполномоченного органа : ФИО3 –по дов. в деле

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление» (далее именуется – должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), назначении арбитражным управляющим ФИО4 – члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП ДМСО ПАУ) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда КБР от 19.04.2011. в отношении МУП «Троллейбусное управление» введено наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена ФИО4

Временный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о продлении срока наблюдения на четыре месяца. Заявление аргументировано тем, что в производстве Арбитражного суда КБР находилось заявление ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» о включении в реестр требований кредиторов. Данное

заявление рассмотрено 10.10.2011. в связи с чем, не представлялось возможным провести первое собрание кредиторов. Кроме того, временным управляющим для анализа финансового состояния должника привлечен аудитор, услуги по проведению аудита были выполнены 15.09.23011. Так же решением Арбитражного суда КБР по делу №А20-187/2011 за счет казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу должника было взыскано 8 765 916 руб. На данное решение подана кассационная жалоба, которая принята к производству Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа. Так же решениями Арбитражного суда КБР оставленными без изменения вышестоящими инстанциями, за счет казны КБР в пользу должника было взыскано 13 855 961 руб., в связи с чем, как возможный сценарий рассматривается санация должника.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника так же ходатайствовал о продлении срока наблюдения.

Представитель уполномоченного органа и конкурсного кредитора не возражали против продления срока наблюдения.

Иные лица, участвующее в деле в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без их участия.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда КБР от 18.03.2011. принято к производству заявление МУП «Троллейбусное управление» о признании несостоятельным ( банкротом).

Определением от 19.04.2011. в отношении МУП «Троллейбусное управление» введено наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы временный управляющий не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол

первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правила проведения первого собрания кредиторов определяются статьями 72 - 74 Закона о банкротстве. Первое собрание на основании данных финансового анализа решает вопрос о том, как целесообразно поступить с должником: ввести восстановительные либо ликвидационные процедуры.

Определением Арбитражного суда КБР от 10.10.2011 требования закрытого акционерного общества управляющая компания «РегионАвтоТранс» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» задолженности в сумме 8 028 343 руб. 93 коп.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления (если имеются соответствующие ходатайства) при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных указанным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 данного Закона).

Срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), не является пресекательным. Истечение данного срока не является обстоятельством, исключающим возможность продления процедуры банкротства.

Кроме того, суд считает ¸что применение судом нормы статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии анализа финансового состояния должника, при наличии несформированного

реестра кредиторов, отсутствии решения первого собрания кредиторов, лишило бы кредиторов права на участие в первом собрании кредиторов и решении вопроса о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что временным управляющим не представлен анализ финансового состояния должника, в связи с чем невозможно определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, временным управляющим реестр требований кредиторов не сформирован, первое собрание кредиторов не проведено, не принято решение о применении одной из процедур банкротства, а также учитывая ходатайство временного управляющего, суд считает необходимым продлить срок наблюдения на МУП «Троллейбусное управление» на 4 месяца.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 51, 62-64 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство временного управляющего ФИО4 удовлетворить.

2. Продлить срок наблюдения на муниципальном унитарном предприятии «Троллейбусное управление» на 4 месяца, до 01.03.2012.

3. Временному управляющему не позднее, чем за две недели до окончания срока наблюдения представить суду:

отчет о своей деятельности,
сведения о финансовом состоянии должника,

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

протокол первого собрания кредиторов,
бюллетени для голосования,
документы, подтверждающие полномочия участников собрания,

реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства надлежащего уведомления всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов и другие необходимые документы.

4 .Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.