О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. НальчикДело № А20-5307/2020
29 июня 2021 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Бичиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые Технологии», г. Нальчик
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им.В.М. Кокова», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН-СЕРВИС», с. Исламей
о признании договора недействительным,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гешева Х.Х. – по доверенности от 01.10.2020 № 109/10,
от ФГБОУ ВО «КБГАУ им. В.М. Кокова»: Малуховой Р.Х. – по доверенности № 31 от 06.11.2019,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова»:
1)о признании ничтожной сделки – договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова и ООО «КЛИН-СЕРВИС» № 11 от 06.05.2019 года (за период его действия 14 мая 2019 года) являющихся предметом контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года «Услуги по уборке помещений и прилегающей территории ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова», договор возмездного оказания услуг заключенный между ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова и ООО «КЛИН-СЕРВИС» № 12 от 15.05.2019 года (за период его действия с 15 мая 2019 года по 17 мая 2019 года), являющихся предметом контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года «Услуги по уборке помещений и прилегающей территории ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова» -недействительной;
2)о применении последствия недействительности ничтожной сделки:
-признать действия ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова, выразившееся в заключении недействительной сделки, а именно нахождение в договорных отношениях с ООО «КЛИН-СЕРВИС» 14.05.2019 года, согласно заключенного 06.05.2019 года договора возмездного оказания услуг №11 являющихся предметом контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года, заключения договора возмездного оказания услуг между ФГБОУ ВОКБ ГАУ им. Кокова и ООО «КЛИН-СЕРВИС» № 12 от 15.05.2019 года (за период его действия с 15 мая 2019 года по 17 мая 2019 года), являющихся предметом контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года – нарушением ответчиком существенных условий контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года «Услуги по уборке помещений и прилегающей территории ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова», выразившееся в изменении срока исполнения ООО «Компания «Новые Технологии» и ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова государственного контракта № ф.2019.242392 от 14 мая 2019 года.
В судебном заседании, начатом 22.06.2021, был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 25.06.2021.
25.06.2021 суд объявил перерыв до 28.06.2021 и обязал представителя ответчика представить акт о невыходе на работу представителей подрядчика; письма истца о том, что не могут обеспечить выход работников; договор прямого действия за счет внебюджетных средств.
28.06.2021 представитель ответчика в суд не явился, истребованные документы не представил, в связи с чем, объявлен перерыв до 29.06.2021.
29.06.2021 ответчик не явился, истребованные судом документы не представил.
Представителем истца заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Жиляева Анзора Аскербиевича – начальника Управления по эксплуатации имущественного комплекса ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова В.М.
В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Учитывая существо спора, для полного и всестороннего рассмотрения дела, с целью представления дополнительных доказательств, обеспечения явки сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2.Вызвать в качестве свидетеля начальника Управления по эксплуатации имущественного комплекса ФГБОУ ВО КБ ГАУ им. Кокова В.М. – Жиляева Анзора Аскербиевича (КБР, Баксанский район, с. Заюково, ул. Чапаева,1).
3.Обязать ответчика представить:
-акт о невыходе на работу представителей подрядчика;
-письма истца о том, что не могут обеспечить выход работников;
-договор прямого действия за счет внебюджетных средств.
Судья А.Б. Бечелов