Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, г. Нальчик (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) задолженности в размере 3 606 663 рубля 36 копеек

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2019 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, дата рождения 19.08.1954, место рождения: г. Нальчик КБР, место жительства: КБР, <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до 25.02.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В рамках указанного дела ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит:

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 606 663 рубля 36 копеек;

- с целью выделения супружеской доли прошу провести проверку имеющегося недвижимого имущества умершего мужа ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>). Место рождения г. Джалал- Абад Киргизской ССР, в том числе квартиры по адресу: 1. <...>.; 2. г. Лукоянов Нижегородской области, ул.Заводская , д.25 кв.2;

- прошу дать запрос об открытии наследственного дела после смерти Махотлова Магомеда Хаутиевича, определить наследственную массу и включить ее в счет погашения долга;

- проверить деятельность ЗАО « Хольц-Евростандарт», ОГРН <***>;

- проверить лицевой пенсионный счет ФИО2 В ПАО Сбербанк, с которого были отчисления для меня в счет погашения долга.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 просила рассмотреть заявление о включении в реестр кредиторов в ее отсутствие.

Финансовый управляющий направила в суд отзыв на заявление, согласно которому возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника заявленных ФИО1 требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда КБР от 27.11.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.11.2019 за № 4424898. Объявление о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № 7210003012 от 07.12.2019.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.12.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 12.04.2007 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, который был зарегистрирован нотариально (зарегистрирован в реестре за № 1-555). Согласно договору займа ФИО2 заняла сумму в размере 3 108 000 рублей у ФИО1. Условиями договора было предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу 155 400 рублей ежегодно. Срок возврата суммы займа определен сторонами 12.04.2009.

В связи с невыплатой задолженности по договору займа ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга, денежных средств за пользование займом, возмещение расходов по заключению договора займа, а также судебных расходов.

По делу № 2-3210/2012 Нальчикским городским судом КБР 19.04.2012 вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1

Николаевны 3108 000 рублей основного долга, 777 000 рублей за пользование займом по договору от 12.04.2007, 27 694 рубля судебных расходов. По данному делу выдан исполнительный лист серии ВС № 007150595.

Нальчикским городским отделом судебных приставов УФССП России по КБР 02.07.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 142633/12/09/07.

В отношении ФИО2 применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию.

По состоянию на 09.12.2019 вычеты из пенсии ФИО2 составили 306 062,64 руб.

По состоянию на 10.01.2020 остаток задолженности составляет 3 606 663 рубля 36 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О

практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования ФИО1 на сумму 3 606 663,36 руб. обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме, поскольку заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, в своем заявлении ФИО1 просила суд:

- с целью выделения супружеской доли провести проверку имеющегося недвижимого имущества умершего мужа ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( СНИЛС <***>). Место рождения г. Джалал- Абад Киргизской ССР, в том числе квартиры по адресу: 1. <...>.; 2. г. Лукоянов Нижегородской области, ул. Заводская, д.25 кв.2;

- дать запрос об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, определить наследственную массу и включить ее в счет погашения долга;

- проверить деятельность ЗАО « Хольц-Евростандарт», ОГРН <***>;

Суд считает данные требования кредитора необоснованными, так как в обязанности и полномочия арбитражного суда в рамках дела о банкротстве не входит проведение проверочных мероприятий для подготовки кредитором заявления о включении в конкурсную массу должника имущества.

В соответствии со ст. 57 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд при этом отмечает, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а также проводить анализ финансового состояния гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 третьей очереди требование конкурсного кредитора ФИО1 в размере 3 606 663 рубля 36 копеек.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья Х.Б. Газаев