Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дезинфекционного профиля «Профилактик», г. Прохладный

к муниципальному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям Прохладненского района», г. Прохладный

о взыскании 2 450 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - директор Пшеничникова Г.Н. по доверенности №273 от 21.04.08,

от ответчика – директор Горностаева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие дезинфекционного профиля «Профилактик» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям Прохладненского района» о взыскании задолженности по оплате услуг по дератизации по состоянию на 01.01.2006 в размере 2 450 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства КБР №455-ПП от 22.12.05 «О приеме (передаче) из муниципальной собственности городов и районов КБР учреждений (служб) социального обслуживания и имущества муниципальных органов социальной защиты», ответчик передан безвозмездно в государственную собственность КБР, при этом ответственность за кредиторскую задолженность по состоянию на 01.01.2006 возложена на муниципальные образования, в связи с чем, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Администрации Прохладненского муниципального района.

Истец не возразил против привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика Администрации Прохладненского муниципального района.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов завершены, суд определяет достаточность представленных доказательств для назначения дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 46, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Администрацию Прохладненского муниципального района.

Истцу направить в адрес привлеченного ответчика копию искового заявления и документы, подтверждающие исковые требования, а доказательство представить в суд.

Привлеченному ответчику представить отзыв на иск.

Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» мая 2008 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 4.-й этаж, тел.77-42-53.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело).

При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitp.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.

Судья - Ф.М.Тишкова