Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Севкаврентген- Д», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А20-6614/2023

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Севкаврентген – Д» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭЖАН», в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору №067-06/2019 от 18.06.2019 в размере 801 765 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 30.12.2019 по 27.12.2023 в размере 40 088 рублей 25 копеек;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 837 рублей.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А20-6614/2023, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Севкаврентген- Д» заявило о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска истца к ответчику на основании пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда КБР от 29.12.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Севкаврентген- Д» о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с тем, что в просительной части заявления не указана обеспечительная мера, которую просит принять заявитель.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, были устранены. Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства ответчика, которые будут поступать на банковские счета ООО «НЭЖАН» в пределах суммы исковых требований.

Ходатайство мотивировано следующим: ответчик злостно уклоняется от выполнения обязательств по договору. У компании ООО «НЭЖАН» в настоящее время ведутся судебные разбирательства с АО «Корпорация развития КБР» по делу №А20-6117/2023 и №А20-4055/2023. А также по проверка контрагента ООО «НЭЖАН» выявлены следующие факторы риска: высокий риск судебных разбирательств, есть договорные споры, есть долги по налогам, убытки два года подряд, убыточная отчетность. Вся информация, включая отчетность размещена в открытом доступе на сайте ФНС России «Прозрачный бизнес». Есть высокий риск не исполнения ответчиком дальнейшего решения суда.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15), суд принимает обеспечительные меры по искам, требованиям, административным искам (далее также - иск) как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе о признании права, возложении обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления № 55).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 15 судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункт 16 Постановления N 15).

Согласно статье 71 АПК РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

В заявлении о принятии обеспечительных мер истецуказывает, что непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, что повлечет нарушение прав истца и причинение ему значительного ущерба.

Наличие хотя бы одного основания предусмотренного частью 2 статьи 90 АПК РФ является основанием для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности с ответчика за выполненные работы на сумму 841 853 рубля 25 копеек (801 765 рублей– основной долг, 40 088 рублей 25 копеек – пени).

Таким образом, принятие испрашиваемой обеспечительной меры не нарушает баланс интересов участников спора, направлено на сохранение существующего положения (status quo) до разрешения спора по существу.

Судом установлено, что заявленные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах исковой суммы, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются ускоренным и предварительным средством защиты, обеспечивают справедливый баланс интересов участвующих в споре лиц и служат гарантией исполнимости судебного акта, направлены на сохранение существующего положения сторон до разрешения возникшего спора по существу, а также на предотвращение причинения истцу значительного ущерба, то есть, отвечают целям и задачам обеспечительных мер, предусмотренным статьей 90 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 22 Постановления Пленума N 15, суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, правовое положение сторон, а также цель принятия обеспечительных мер, анализируя доводы заявителя, арбитражный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется необходимость в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства ответчика, которые будут поступать на банковские счета в пределах исковой суммы основного долга в размере 801 765 рублей, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что соответственно может привести к причинению значительного ущерба истцу.

В принятии обеспечительных мер в пределах суммы предъявленных пени в размере 40 088 рублей 25 копеек надлежит отказать, поскольку обоснованность, а также размер штрафных санкций подлежат оценке судом в качестве акцессорного требования. На стадии предварительной оценки доказательств, наложение ареста на сумму неустойки не отвечает принципу соразмерности, с учетом соотношения суммы долга и неустойки, заявленных истцом по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание приведенные положения, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, по правилам статьи 71 Кодекса, усмотрел основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер в части.

Дополнительно суд разъясняет, что лица, считающие, что их права затронуты настоящим определением, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене мер, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ,представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверит наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценит отношения лиц, участвующих в деле о банкротстве, иных лиц, интересы которых могут быть затронуты данным определением, баланс их интересов (часть 7 в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ).

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Севкаврентген- Д» о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 26.01.2024 удовлетворить частично.

2.Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью «НЭЖАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)на сумму 801 765 рублей до рассмотрения дела №А20-6614/2023 по существу.

3.В остальной части заявления отказать.

4.Определение подлежит немедленному исполнению.

5.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяМ.Х.Паштова