Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Сало А.Н. о прекращении производства по делу онесостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Вилис» (ОГРН: 1020700738860, ИНН: 0711016368),

в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 24.07.2023 (резолютивная часть объявлена 19.07.2023) суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Бум-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилис» несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдение сроком на 6 месяцев до 19 января 2024 года и утвердил временным управляющим должника Сало Антона Николаевича, члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в суд поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с недостаточностью средств на погашение расходов по делу о банкротстве.

Определением от 18.01.2023 суд принял к производству ходатайство временного управляющего, и, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» назначил судебное заседание по его рассмотрению, а также предложил должнику и конкурсным кредиторам решить вопрос о финансировании процедуры банкротства по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. Надлежащее уведомление сторон подтверждается уведомлениями о вручении, приобщенными к материалам дела. Кроме того, вся информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте арбитражного суда КБР в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке. С учетом указанных обстоятельств, суд руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ посчитал возможным рассмотреть ходатайство конкурсного в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию должник и конкурсные кредиторы согласия на финансирование процедуры банкротства не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Вилис» (360001, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Абидова, 13, ОГРН: 1020700738860, ИНН: 0711016368) зарегистрировано в качестве юридического лица с 03.09.2002.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Бум-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилис» несостоятельным (банкротом)

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 137(7582) от 29.07.2023г. на стр. 74 сообщение № 93010000085 и внесена сведения в ЕФРСБ сообщение № 12022061 от 21.07.2023.

В ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим установлено, что согласно ответу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, а также данным сайта ресурса БФО, размещенных в электронной системе бухгалтерская, налоговая отчетность и расчеты по страховым взносам за последние три года должником не сдавались. В связи с тем, что должник не представлял бухгалтерскую отчетность в налоговый орган за последние три года, предшествующих введению процедуры банкротства, провести анализ финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

В порядке исполнения возложенных на него обязанностей, временный управляющий направил запросы в компетентные органы запросы о предоставлении сведений об имущественном положении должника.

Министерство земельных и имущественных отношений КБР (Минимущество КБР) представило ответ от 07.08.2023г. № 24-4-1-68/3675 – по результатам рассмотрения сообщают, что действующих договоров аренды земельных участков, объектов недвижимости, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования отношений государственного имущества КБР с ООО «Вилис» не имеется.

Центральный Банк Российской Федерации представил ответ от 07.08.2023г. № 34-7-4- 2/2021 в котором говорится, что в реестре эмиссионных ценных бумаг, размещенном в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Банка России, информация об Обществе как об эмитенте отсутствует.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила ответ от 27.07.2023г. № КУВИ-001/2023-171842429 в котором говорится об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрированной за ООО «Вилис».

ТУ Росимущества в КБР представило ответ от 09.08.2023г. № 07-ЕМ-02/3906 в котором сообщается, что федеральное имущество не входит в состав имущества ООО «Вилис».

Росжелдор представил ответ от 08.08.2023г. № УИП-итс-9/5316ис в котором сообщается, в информационных системах Росжелдора не содержится сведений о железнодорожном подвижном составе, зарегистрированном за ООО «Вилис». Пономерной учет железнодорожного подвижного состава не подтверждает возникновение, изменение или прекращение права собственности и иных прав на железнодорожный подвижной состав.

Местная администрация г.о. Нальчик, МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» направлен ответ от 10.08.2023г. № 45-ДГИиЗО-1-05/3276 – заключенных договоров аренды муниципального имущества с ООО «ВИЛИС» не имеется. Министерство сельского хозяйства КБР представило ответ от 08.08.2023г. № 21-05- 17/4575 в базе данных Управления Гостехнадзора Министерство сельского хозяйства КБР за ООО «ВИЛИС» зарегистрированных тракторов, самоходных и иных машин не значится.

Мировой судья судебного участка № 9 Нальчикского судебного района представил ответ от 10.08.2023г. № 451 – не поступали гражданские дела, в которых ответчиком или истцом выступает ООО «ВИЛИС». Нальчикский городской суд КБР представил ответ от 10.08.2023г. № 01-1320/1140- 18436 – согласно данным подсистемы ГАС «Правосудие» в производстве суда гражданских дел, по которым ответчиком выступает ООО «ВИЛИС», не зарегистрировано.

ОСФР по КБР представило ответ от 07.08.2023г. № ТА-07-16/30954-к где сообщает, что отчетность по форме СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, ЕФС-1 от страхователей поступает по электронным каналам связи в электронном виде, в связи с чем, копии отчетов предоставить не представляется возможным. Дополнительно сообщается, что в данной организации отсутствуют граждане (пострадавшие), перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Также приложена справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, и возмещению страхователем излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию.

Нальчикское ГОСП УФССП по КБР направило ответ от 11.08.2023г. № 07009/23/1565874 в котором сообщается, что по состоянию на 11.08.2023г. в НГО УФССП 10 по КБР действующих исполнительных производств в отношении ООО «ВИЛИС» не зарегистрировано.

Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому ФО направило ответ от 25.08.2023г. № 01-07-05/2327 в котором сообщается, что лицензий на право пользования участками недр, в рамках компетенции Кавказнедра, ООО 2ВИЛИС» не выдавалось.

Управление МВД России по г.о. Нальчик направило ответ от 11.08.2023г. № 40/1878 в котором сообщается, что по данным базы ФИС ГИБДД по состоянию на 09.08.2023г. за ООО «ВИЛИС» зарегистрированных транспортных средств не числится.

Управление ФНС России по КБР направило сведения об открытых и закрытых банковских счетах, копию листа записи о создании юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника. Также сообщается, что оригинал регистрационного дела в отношении ООО «ВИЛИС» был изъят по Протоколу выемки от 03.08.2012г. № 80/335-12 УЭБ и ПК МВД по КБР. По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ВИЛИС» является учредителем в следующих юридических лицах: ООО «АРК» ИНН - 0711017467, ООО «КАРПАК-Н» - 0721009497. Также сообщается об отсутствии сведений о налоговых нарушениях за 2020-2022гг., сведения по форме 2-НДФЛ, Расчеты по страховым взносам за 2020-2022гг. в УФНС России по КБР не представлялись, выездные налоговые проверки за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. в отношении выше указанного юридического лица не проводились и сообщается об отсутствии актов и решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок. ООО «ВИЛИС» применяет упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003г. на основании поданного 12.11.2002г. Уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения. Сальдо по ЕНС на 07.08.2023г. по ООО «ВИЛИС» отрицательное и составляет - 20017, 17руб. Так же сообщается, что бухгалтерская, налоговая отчетность и расчеты по страховым взносам за последние три года ООО «ВИЛИС» не представлялись. Согласно Сведения о банковских счетах, представленной Управление ФНС России по КБР, у ООО «ВИЛИС» имеются открытые расчетные счета в кредитной организации: Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО). Временным управляющим направлен запрос в кредитную организации для предоставления выписок по расчетным счетам.

Таким образом, в ходе наблюдения временным управляющим не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника.

По результатам проведенной работы временным управляющим подготовлен отчет и в соответствии со ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены уведомления о проведении первого собрания кредиторов путем направления почтовой корреспонденции, а также сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ - сообщение № 13161342 от 08.12.2023г.

Учитывая, что на собрании зарегистрировался единственный представитель кредитора с правом голоса с суммой требований 65 943 520,47 руб., что составляет 100% от общего числа требований (дающих право голоса) кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание от 28.12.2023 считается правомочным для принятия решений по всем вопросам повестки дня.

Первым собранием кредиторов от «28» декабря 2023 г. принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу ООО «Вилис» несостоятельности (банкротства) в связи с отсутствием достаточных средств на покрытие расходов по делу о несостоятельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим ходатайством о прекращении производства по делу.

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу конкурсные кредиторы возражений не заявили, согласия нести расходы на финансирование процедуры не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего и, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (пункт 15 постановления N 91).

Суд установил, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Временный управляющий предпринял исчерпывающее количество мер по обнаружению имущества должника. При этом в результате проведения инвентаризации имущества должника и проведения оценки данного имущества выявлен факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления фактически понесенных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Более того, на собрании кредиторов 28.12.2023 кредитор принял решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу.

Определением суда от 18.01.2024 лицам, участвующим в деле, включая конкурсных кредиторов, предложено сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также разъяснил процессуальные последствия отсутствия такого согласия. Вместе с тем на дату судебного заседания кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о своем согласии финансировать процедуру банкротства не сообщили.

Суд учитывает, что отсутствие финансирования процедуры банкротства по смыслу Закона о банкротстве должно создавать препятствия для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, то есть для осуществления цели конкурсного производства и в таких случаях производство по делу подлежит прекращению.

Письменное согласие финансировать процедуру банкротства, а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда лицами, участвующими в деле представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств наличия в конкурсной массе денежных средств, свидетельствующих о возможности погашения уже имеющейся у должника задолженности, не позволяют конкурсному управляющему в ущерб процедуре увеличивать текущую задолженность в отсутствие убежденности в эффективности (с точки зрения пополнения конкурсной массы) проводимых мероприятий процедуры конкурсного производства. Исходя из этого, суд считает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 150, 151, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Прекратить производство по делу онесостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Вилис» (ОГРН: 1020700738860, ИНН: 0711016368) №А20-713/2023.

2.Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении 10 дней.

Судья Ю.Ж. Шокумов