Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на три месяца, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» (302004, <...> Курская, д. 15).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2020 гражданка ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, дата рождения 31.03.1962, место рождения: пос. Чегем-1 Чегеского р-на КБАССР, место жительства: <...>), признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до 17.09.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1; рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника отложено на 24.12.2020.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 финансовый управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об истребовании у МРЭО № 1 ГИБДД МВД по КБР 360024, КБР, <...>

информации о зарегистрированных автомототранспортных средствах в отношении супруга должника – Мамбетова Фуада Ауесовича; о регистрационных действиях с транспортными средствами Мамбетова Фуада Ауесовича за период с 01.01.2017 по настоящее время, с приложением копий документов-оснований для регистрационных действий.

Заявление обосновано тем, что МРЭО № 1 ГИБДД МВД по КБР уклоняется от предоставления сведений и информации, запрашиваемой арбитражным управляющим.

Стороны и представители, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Так, финансовый управляющий должника – ФИО1 в рамках исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО2 17.09.2020 направил запрос в адрес МРЭО № 1 ГИБДД МВД по КБР о предоставлении документов и информации:

- о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- о регистрационных действиях с транспортными средствами за период с 01.01.2017 по настоящее время с приложением копий документов-оснований для регистрационных действий.

МОЭ, ТН и РАМТС № 1 МВД по Кабардино-Балкарской Республике отказало финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемой информации, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», пояснив в письме, что предоставление персональных данных без согласия субъекта третьим лицам запрещается в целях соблюдения конфиденциальности персональных данных субъекта.

В данном случае суд считает, что при таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО1 лишена возможности осуществлять свои права и надлежащим образом исполнять возложенные на нее обязанности.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно статье 7 ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу пп. 3, 3.1 пункта 1 статьи 6 Закона ФЗ "О персональных данных" допускается обработка персональных данных, в том числе их передача (распространение, предоставление, доступ), если это необходимо для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как указывалось выше, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые

сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации и его право на ее получение корреспондирует соответствующей обязанности лиц, к которым конкурсный управляющий обратился, предоставить запрашиваемую информацию.

При этом нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам, закрепленным в ФЗ "О персональных данных".

В пункте 3 статьи 232 Закона о банкротстве указано, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

По результатам анализа вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действовала на основании и во исполнение судебного акта в целях исполнения возложенных на нее Законом о банкротстве обязанностей, что не требует согласия должника на обработку (получение) его персональных данных.

Запрос о предоставлении сведений и документов в отношении имущества должника и его контролирующих лиц не противоречит положениям части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.

Заявленное арбитражным управляющим требование рассмотрено по правилам статьи 66 АПК РФ как оказание содействия заявителю в истребовании доказательств у лица, у которого доказательства могут находиться.

Руководствуясь вышеприведенными положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, части 4 статьи 66 АПК РФ, суд констатирует относимость испрашиваемых финансовым управляющим сведений к обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства должника, и отсутствие у соответствующего подразделения МВД по КБР оснований для отказа в предоставлении документов, на основании которых совершались

регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за супругом должника и снятых с учета в период с 01.01.2017 по настоящее время.

В рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных своих обязанностей – по выявлению имущества гражданина, преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина – наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судом установлена невозможность получения финансовым управляющим необходимых для рассмотрения дела доказательств (сведений) в самостоятельном порядке, что следует из ответа МОЭ, ТН и РАМТС № 1 МВД по КБР от 12.10.2020 № 40/1736.

Суд при этом учитывает, что установление наличия у супруга должника транспортных средств в период с 01.01.2017 по настоящее время возможно только посредством обращения в соответствующее подразделение МВД по КБР.

С учетом изложенного, ходатайство об истребовании документов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Обязать МОЭ, ТН и РАМТС № 1 МВД по Кабардино-Балкарской Республике (360024, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО1 (360017, <...>) в срок до 31.12.2020 года информацию о зарегистрированных автомототранспортных средствах на ФИО3 25.01.1959г.р.; о регистрационных действиях с транспортными средствами ФИО3 за период с 01.01.2017 по настоящее время, с приложением копий документов-оснований для регистрационных действий.

Копию определения направить финансовому управляющему, МОЭ, ТН и РАМТС № 1 МВД по Кабардино-Балкарской Республике.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.

Судья Х.Б. Газаев