Определение № А20-878/08 от 27.06.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. НальчикДело №А20-878/2008

«27» июня 2008г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

судьи Пономарева С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества племенного завода  «Степной», п.Заречный

к  Управлению ФНС РФ по КБР, г.Нальчик

к  Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по КБР, г.Прохладный

о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО ПЗ «Степной»: не явились, извещены (уведомление в деле)

от УФНС: Пшиншевой М.М. – по доверенности №08-04/711 от 04.02.08г., Муратовой М.С. – по доверенности № 08-04/4412 от 26.06.08г.

от МР ИФНС РФ №4: Аваньянц В.Ю. – по доверенности № 02-15/344 от 17.01.08г.,  Кравченко А.В. – по доверенности № 02-15/6537 от 25.06.08г.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество племенной завод «Степной» обратилось в Арбитражный суд КБР к Управлению ФНС РФ по КБР и МР ИФНС РФ № 4 по КБР, с заявлением, в котором просит признать недействительными решение МР ИФНС РФ № 4 по КБР от 28.01.08г. № 2 о доначислении 3 055 432 руб. налогов, 292 914 руб. штрафа и 1 077 683 руб. пени, а также решение УФНС РФ по КБР № 20-АП от 21.03.08г.

Представители ОАО ПЗ «Степной»извещенные надлежащим образом (уведомление № 61415 в деле) о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному адресу, в суд не явились.

     В предварительном судебном заседании, начатом 26.06.08г., объявлен перерыв до 27.06.08г. до 14 час. 00 мин. По окончании перерыва заседание продолжено.

От ОАО «ПЗ «Степной» в Арбитражный суд поступило по факсу заявление №2/191 от 16.06.08г. об отводе судьи за подписью гражданина Кондрашова В.И. В заявлении имеется ссылка, что указанное заявление подписано на основании доверенности от 16.06.08г. Также в  суд поступила ксерокопия заявления №2/191 от 16.06.08г., которая заверена бухгалтером Яцкиной Е.В.

В силу ч. 9 ст. 75 Кодекса подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Подлинное заявление №2/191 от 16.06.08г., доверенность от 16.06.08г. на имя В.И. Кондрашова в адрес суда не поступили.

При таких обстоятельствах заявление №2/191 от 165.06.08г. не может быть передано председателю арбитражного суда для разрешения заявленного отвода в отношении судьи в порядке ст. 25 АПК РФ.

Заявителем не представлены в суд подлинные бухгалтерские документы обосновывающие доводы общества за оспариваемый период.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно части 2 указанной статьи невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

      Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 210 АПК РФ суд признает обязательной явку в судебное заседание представителя ОАО ПЗ «Степной», обратившегося в суд с заявлением, для дачи объяснений. Неявка указанного лица, вызванного в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» июля 2008г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г.Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 4-й этаж, тел. 77-51-62.
2. ОАО ПЗ «Степной» представить следующие подлинные документы: главные книги за 2004-2006 годы, первичные документы по аренде помещений с выписками по счету 91 кт., а также иные первичные бухгалтерские документы и регистры подтверждающие доводы заявителя за оспариваемый период. Обеспечить явку представителя ОАО ПЗ «Степной». Обеспечить явку бухгалтера ОАО «ППЗ «Степной».
3. МР ИФНС РФ № 4 по КБР: представить материалы выездной налоговой проверки в отношении  ОАО ПЗ «Степной». Обеспечить явку специалиста проводившего выездную налоговую проверку.
4. УФНС РФ по КБР: представить материалы проверки к решению №20-АП от 21.03.08г. Обеспечить явку специалиста проводившего рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика.
5. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
6. Определение является извещением для сторон.

Судья                                                                                                          С.М. Пономарев