Определение № А20-961/16 от 06.03.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики

70/2017-6964(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-961/2016
06 марта 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению публичного  акционерного общества «Сбербанк России» 

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Нальчику

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ника»  о признании недействительными требований налогового органа 

при участии в предварительном судебном заседании представителей:  заявителя: ФИО1 – по доверенности от 15.08.2016 № ГД2015/8631/139; 

инспекции: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2016 № 03-18/06322,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество, Банк)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о  признании недействительными требований, вынесенных ИФНС России № 2 по г.  Нальчику КБР (далее – налоговый орган, инспекция) : 

- от 11.03.2016 г. № 5 о выплате денежной суммы в размере 300 000 000,00 руб. по  банковской гарантии ПАО Сбербанк № 60/8631/0000/323 от 25.06.2015; 

- от 11.03.2016 г. № 12 о выплате денежной суммы в размере 71 243 600,00 руб. по  банковской гарантии ПАО Сбербанк № 60/8631/0000/337 от 19.08.2015; 

- от 11.03.2016 г. № 6 о выплате денежной суммы в размере 228 756 400,00 руб. по  банковской гарантии ПАО Сбербанк № 60/8631/0000/337 от 19.08.2015; 

- от 11.03.2016 г. № 13 о выплате денежной суммы в размере 400 000 000,00 руб. по  банковской гарантии ПАО Сбербанк № 60/8631/0000/345 от 17.09.2015. 

Согласно частям 5 и 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая, что налоговым органом не представлен письменный отзыв на заявление, а 

также документы, истребованные предыдущим определением суда, дело не может быть 

назначено к судебному заседанию.

 Руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Н.Ж. Кочкарова