Определение № А21-10093/17 от 05.12.2017 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г.Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству   г. Калининград 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Ивановой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению Прокурора Калининградской области в интересах субъекта  Российской Федерации – Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к государственному предприятию Калининградской области «Единая система  обращения с отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) 

о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от  14.12.2016 № 12/16/2 и применении последствий недействительности сделки, 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по приказу, по удостоверению;  от ответчика ГП КО «ЕСОО» – ФИО3 – представитель по доверенности, по 

паспорту;
от ответчика ИП ФИО1 – не явился, извещен,

установил: Прокурор Калининградской области в интересах субъекта  Российской Федерации – Калининградской области обратился в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к государственному предприятию  Калининградской области «Единая система обращения с отходами», индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о признании  недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.12.2016 №  12/16/2 и применении последствий недействительности сделки. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования, ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчиков Правительства Калининградской области, Агентства по  имуществу Калининградской области, Министерства природных ресурсов и экологии  Калининградской области, привел свои доводы в обоснование. 

Представитель ответчика признала исковые требования в общей части, представила  отзыв на исковое заявление с приложением документов, новую редакцию устава ГП КО  «ЕСОО» от 26.01.2016, против привлечения третьих лиц не возражала. 

Все представленные документы приобщены к материалам дела. 

Судом в соответствии со статьей 51 АПК РФ удовлетворено заявленное  представителем истца ходатайство, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне 

ответчиков Правительство Калининградской области, Агентство по имуществу  Калининградской области, Министерство природных ресурсов и экологии  Калининградской области. 

Подготовка дела окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 51, частью 5 статьи 136, частями 1, 2, 3 статьи 137,  статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику ГП КО «ЕСОО» направить третьим лицам копии отзыва,  доказательства направления представить в суд. 

Ответчику ИП ФИО1 представить отзыв на заявленные требования,  доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле. 

Третьим лицам представить письменные пояснения на заявленные требования,  доказательства направления пояснений лицам, участвующим в деле. 

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий. 

Судья Л.С. Маркова