Определение № А21-10118/15 от 07.05.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области  236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2-4 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-10118/2015

« 08 » мая 2019 года

Резолютивная часть определения вынесена « 07 » мая 2019 года  Определение в полном объеме изготовлено « 08 » мая 2019 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рычковой Ю.С.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Росморснаб»  ФИО1 об истребовании документов, 

при участии: согласно протоколу,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016  в отношении ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения»  (далее - ООО «Росморснаб», должник) введена процедура наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2017  ООО «Росморснаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2017  конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Росморснаб», этим же  определением утвержден конкурсный управляющий ООО «Росморснаб»  ФИО1. 

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму  105 049 608 руб.; 

- документы по финансовым вложениям на сумму 18 488 000 руб.;  - документы по прочим оборотным активам на сумму 25 031 000 руб. 

Определением суда от 08.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего  ФИО1 принято к рассмотрению. 

Информация о судебном заседании, тексты судебных актов по делу  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  Картотеке арбитражных дел. 

 Иные лица, участвующие в рассмотрении ходатайства, считаются  извещенными. Лица, к которым предъявлены требования, извещались по  известным суду адресам, сведений о наличии иных адресов у суда не имеется.  Извещение соответствует абз. 2 п. 4 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ). Явка  представителей не обеспечена. Судебное заседание проведено без участия не  явившихся лиц. 

Через канцелярию суда в материалы дела 26.04.2019 от конкурсного  управляющего поступило уточненное ходатайство, в соответствии с которым  ФИО1 просит истребовать у бывшего директора ООО «Росморснаб»  ФИО3 документы по активам должника, указанные в  бухгалтерской отчетности за 2016 год, а именно: 

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму  45 411 335 руб.; 

- документы по финансовым вложениям на сумму 780 167,30 руб. 

 От конкурсного кредитора ООО «Эн+Логистика» поступили письменные  возражения на уточненное ходатайство конкурсного управляющего  ФИО1, согласно которым представленные документы в основной  части не относятся к активам должника по балансу за 2016 г. и к предмету  ходатайства, дебиторская задолженность компаний «Nortrade Int Business Согр»  и ООО «АНК Девелопмент» не относится к балансу за 2016 г., конкурсному  управляющему не переданы документы по дебиторской задолженности ООО  «Гарант Инвест», конкурсному управляющему не переданы дополнительные  документы по дебиторской задолженности ЗАО «Регионинвестстрой»,  относимые к предмету ходатайства. 

 Основания для уменьшения требований в части суммы дебиторской  задолженности, в отношении которой конкурсный управляющий просит  истребовать документы, отсутствуют. 

 Конкурный кредитор считает, что конкурсный управляющий дал  ошибочную оценку представленным ему документам. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1  поддержал уточненное ходатайство в полном объеме, просил принять в  соответствии со статьей 49 АПК РФ. Уточнения приняты судом к  рассмотрению. 

 Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к следующему. 

 В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

 В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве,  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются  полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного  управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного  управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества  должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по  обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его  финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим  задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению  возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику,  по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц. 

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный  управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 47 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N  35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи  перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он  вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством  об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного  управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии  документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами  ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны  быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения  соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а  также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае  необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей  должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие  документы. 

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4  статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях  обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных  пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по  истребованию от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной  документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом  обязанность не исполняется. 

 Как следует из материалов дела, директором переданы конкурсному  управляющему бухгалтерские и иные документы. Однако в ходе конкурсного  производства установлено, что согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год  у должника активов больше чем, указано в переданных документах. 

Так согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год (далее - баланс) за  должником числятся следующие активы: 

- отложенные налоговые активы на сумму 831 000 руб.;
- НДС по приобретенным ценностям на сумму 1 474 000 руб.;

- дебиторская задолженность на сумму 168 994 000 руб.;  - финансовые вложения на сумму 18 488 000 руб.; 

- прочие оборотные активы на сумму 25 031 000 рублей.  Итого активов на сумму 214 818 000 рублей. 

В ходе конкурсного производства были установлены следующие активы,  числящиеся по балансу за 2016 г.: 

- дебиторская задолженность по контрагентам 4 978 594,76 руб. (в  основной сумме подлежит списанию, указана в отчетах конкурсного  управляющего); 

- дебиторская задолженность ЗАО «Регионинвестстрой» по договорам  долевого участия в сумме 60 322 010 рублей (право требования по всем  договорам долевого участия было продано частично до введения процедуры  банкротства, частично в конкурсном производстве в ходе торгов оставлено  залоговыми кредиторами за собой по цене 46 253 430 рублей). 

- дебиторская задолженность компании «Nortrade Int Business Согр» в  сумме 49 832 857,49 рублей (16 июля 2015 г. было заключено соглашение о  зачете взаимных требований № 1 между ООО «Росморснаб» и указанной  компанией; в ноябре 2016 г. компания «Nortrade Int Business Согр» была  ликвидирована). 

- дебиторская задолженность ООО «АНК Девелопмент» в сумме 4 410 000  рублей (ООО «Росморснаб» оплатило ООО «АНК Девеломпент» 4 410 000 за  ООО «Регионинвестстрой», у бухгалтера не было закрывающих документов,  поэтому эта сумма вошла в дебиторку); 

- дебиторская задолженность ООО «Гарант Инвест» в сумме 1 032 802,75  руб. (возникла по договорам займа, задолженность перешла к ООО «Траст -  Ойл» по договору цессии, которое погасило данную задолженность путем 

оплаты за офис, арендуемый ООО «Росморснаб» по адресу: <...>); 

- дебиторская задолженность по налогу на прибыль из-за убытков к  уменьшению в сумме 3 006 400 руб. (возникает, когда по итогам года у  предприятия возникает непокрытый убыток, графа 1370 в бухгалтерском  балансе, за 2016 год у ООО «Росморснаб» непокрытый убыток 15 032 000 руб.,  соответственно налог на прибыль составляет 15 032 000 х 20% = 3 006 400 руб.,  заносится в графу дебиторская задолженность). 

Финансовые вложения в данном случае, это дебиторская задолженность,  переданная должнику по договорам цессии. 

• НДС по авансам и переплатам на сумму 658 000 рублей. НДС был  начислен и уплачен в бюджет в 2013 году с сумм полученных авансов по  договорам, поставки по которым не были произведены и авансы не  возвращены, поэтому НДС из бюджета не возвращен. Списывается как  просроченная задолженность, т.к. срок возврата из бюджета 3 года прошел. 

• Расходы будущих периодов, к которым относятся расходы,  произведенные в текущем или прошлых периодах, но подлежащие списанию в  будущих периодах, когда буде получена выручка от вида деятельности, к  которой относятся данные расходы. Так сюда отнесены: 

- проценты, начисленные по векселям ООО «Лед Телематике» в сумме 2  524 315,08 руб., 

- проценты, начисленные по кредитному договору с АКБ «Финпромбанк»  (ПАО) в сумме 20 826 061,79 рублей, кредит получен в целях покупки квартир  в многоквартирном доме по адресу: <...>, было оплачено 32 договора долевого участия. 

• Расходы на танкер «А. Гаврилов» в сумме 1 022 614 руб. Танкер взят в  аренду без экипажа (бербоутный чартер) в декабре 2013 года сроком на 5 лет с  целью получения экономической выгоды от бункеровки судов, находящихся в  море. В эти расходы вошли затраты на постановку танкера на все виды  специального учета, введение в Российский Регистр Судоходства, страхование,  лицензирование и прочие необходимые для выхода в море мероприятия. При  оформлении необходимых лицензий выяснилось, что ему требуется  значительный ремонт, затраты надо списать на убытки. 

Итого активов на сумму: 4 122 784 + 45 013 + 123 582 665 + 17 707 832,70 +  25 030 990,87 = 170 489 285,57 рублей. 

По балансу за 2016 год не переданы документы по следующим активам:
- дебиторская задолженность на сумму 45 411 335 руб.
- финансовые вложения на сумму 780 167,30 руб.

Нарушение бывшими руководителями должника права конкурсного  управляющего на получение информации о должнике, неисполнение  последними обязанности по передаче документации должника и материальных  ценностей, отсутствие информации о хозяйственной деятельности препятствует  осуществлению конкурсным управляющим функций и исполнению им  обязанностей, возложенных Законом о банкротстве. 

В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших  руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются  соответствующие документы. 

Таким образом, определение об истребовании документов у руководителя  должника является определением об истребовании доказательств, которое  выносится в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ. 

Доводы кредитора ООО «Эн+Логистика» проверены судом и отклонены,  поскольку опровергаются пояснениями конкурсного управляющего и  сведениями, изложенными в уточненном ходатайстве об истребовании. 

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего (с  учетом уточнения от 26.04.2019) подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Росморснаб» ФИО1 удовлетворить. 

Обязать руководителя ООО «Росморснаб» ФИО3  передать конкурсному управляющему ФИО1  документы по активам должника, указанные в бухгалтерской отчетности за  2016 год, а именно: 

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму  45 411 335 руб.; 

- документы по финансовым вложениям на сумму 780 167,30 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в четырнадцатидневный срок с даты изготовления определения в  полном объеме. 

Судья Е.В. Ковалев