Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требований кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина Российской Федерации ФИО1 с суммой требований 339 424, 59 руб.

при участии: согласно протоколу

установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 октября 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 27 октября 2018 года № 198.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - заявитель) обратилось 21 ноября 2018г. в Арбитражный суд Калининградской области с требованием кредитора о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее - должник) с суммой задолженности в размере 339 424 59 руб., из них: 285 230, 57 руб. – сумма основного долга, 40 631, 68 руб. – сумма процентов, 9500 руб. – сумма штрафных санкций, 4 062, 34 руб. – сумма комиссий. Также ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

Определением суда от 27 ноября 2018 года требование заявителя было принято к производству. Судом разъяснено, что при отсутствии возражений в отношении заявленного требования, а так же в отношении порядка его рассмотрения, требование будет рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

07 декабря 2018 года от кредитора ФИО3 поступили возражения в отношении порядка рассмотрения требований.

Определением суда от 12 декабря 2018 года заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30 января 2019 года от финансового управляющего поступили возражения на требование, заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании финансовый управляющий поддерживает доводы, изложенные в отзыве, считает, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Представитель кредитора ФИО3 в судебном заседании поддерживает позицию финансового управляющего.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Требование рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 05.07.2012 был заключен кредитный договор об использовании карты <***>, в соответствии с которым банк предоставлял заемщику кредит (овердрафт) в размере 95 000 руб. под 44,9 % годовых.

02.11.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита наличными <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 217 651 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Финансовым управляющим заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия кредитного договора <***> от 02.11.2011 истек 01.11.2015г., обязательства Должник перестал выполнять с 29.09.2012г.

Срок действия кредитного договора <***> от 05.07.2012г. до 04.07.2015г. (период действия карты), должник перестал выполнять обязательства с 01.07.2012г.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим требованием 21 ноября 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

На основании изложенного правовых оснований для включения требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Руководствуясь ст.16, ст. 71, ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой 339 424 руб. 59 коп. оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Чепель