Гражданский кодекс часть 1

Дело № А21-			10397			/2013
20	ноября	2015 года					г. Калининград
Резолютивная часть определения объявлена					17 ноября 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено				20 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой С.М.,
при участии в судебном заседании от ООО «Эпоха-Сервис» ФИО1 –директора по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту,рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Региональный Правовой Центр «Правовед» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 40 000 рублей, и заявления общества с ограниченной ответственностью «Эпоха-Сервис» о взыскании судебных расходов по оплате услуги представителей в размере 44 880 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Региональный правовой центр «Правовед» (далее по тексту – РПЦ «Правовед») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпоха-Сервис» (далее по тексту – ООО «Эпоха-Сервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пицца Клаб» (далее по тексту – ООО «Пицца Клаб»), общество с ограниченной ответственностью «Кофешоп Калининград» (далее по тексту – ООО «Кофешоп Калининград»).

От ООО «Эпоха-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требования) от 02 декабря 2013 года, заключённый между РПЦ «Правовед» и ООО «Пицца Клаб».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 октября 2014 года в удовлетворении иска РПЦ «Правовед» отказано, в удовлетворении встречного иска ООО «Эпоха-Сервис» отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 октября 2014 года по делу №А21-10397/2013 оставлено без изменения.

РПЦ «Правовед» 18 августа 2015 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ООО «Эпоха-Сервис» судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в судепервой инстанции в размере 40 000 рублей.

ООО «Эпоха-Сервис» 04 сентября 2015 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с РПЦ «Правовед» судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в судепервой инстанции в размере 44 880 рублей.

Заявления рассмотрены в отсутствие РПЦ «Правовед» и третьих лиц на основании статей 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

От РПЦ «Правовед» 21 октября 2015 года поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. При этом оригинал доверенности, подтверждающей право ФИО2 подписывать от имени РПЦ «Правовед» ходатайства, к заявлению не приложен. Отсутствует оригинал доверенности и в материалах дела, при подаче заявления приложена лишь копия доверенности в электронном виде. При этом определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 октября 2015 года ФИО2 предложено представить в суд оригинал доверенности.

От РПЦ «Правовед» 19 октября 2015 года поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении рассмотрения заявления. Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности ФИО3, приложен оригинал доверенности от 12 октября 2015 года, в которой право отказа от заявления представителю предоставлено.

При этом генеральным директором ФИО4 в суд представлено сообщение об аннулировании доверенности на ФИО5 в связи с утратой доверия.

При этом, как следует из представленных материалов по делу №А21-10396/2013, истцом по которому выступает РПЦ «Правовед», а представителями – ФИО2 и ФИО5, от РПЦ «Правовед» 28 октября 2015 года в арбитражный суд поступило заявление, в котором его представитель ФИО3 указывает, что полномочия представителей РПЦ «Правовед» ФИО5 и ФИО2 прекращены в связи с утратой доверия, поданы заявления о совершении преступлений в отношении РПЦ «Правовед».

В судебном заседании директор ООО «Эпоха-Сервис» против прекращения рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не возражал.

Директор ООО «Эпоха-Сервис» заявил отказ от заявления о взыскания с РПЦ «Правовед» судебных расходов, о чём расписался в протоколе судебного заседания от 17 ноября 2015 года.

Рассмотрев заявления РПЦ «Правовед» и ООО «Эпоха-Сервис», суд считает, что они подлежат удовлетворению, а производство по рассмотрению заявлений подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказы РПЦ «Правовед» и ООО «Эпоха-Сервис» от заявлений о взыскания судебных расходов по делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления применительно к статье 49 АПК РФ, а производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от заявления о взыскании судебных расход в размере 40 000 рублей общества с ограниченной ответственностью Региональный Правовой Центр «Правовед» принять.

Производство по заявлению прекратить.

Отказ от заявления о взыскании судебных расходов в размере 44 880 рублей общества с ограниченной ответственностью «Эпоха-Сервис» принять.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов