Гражданский кодекс часть 1

Судья Иванов С.А., ознакомившись с исковым заявлением МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО «Управляющая компания – Самбия-Юг» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 275 786,04 руб., об обязании заключить договор водоснабжения,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение искового заявления или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение п.2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Положением "О правилах осуществления перевода денежных средств" N 383-П, утвержденным Банком России 19.06.2012 (далее – Положение), установлены правила осуществления перевода денежных средств Банком России и кредитными организациями на территории России с учетом требований Федерального закона "О национальной платежной системе".

Наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика предусмотрено пунктом 71 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленное заявителем в материалы дела платёжное поручение № 57 от 23.01.15 не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку в документе отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

Вместе с тем истцом заявлено два требования. Требование, указанное в пункте 3 просительной части искового заявления, неимущественного характера, по которому государственная пошлина уплачивается согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в размере 6 000 рублей.

Таким образом, исходя из заявленных требований, сумма государственной пошлины подлежит уплате в размере 14 516 руб.

Истцу следует представить доказательства уплаты государственной пошлины или уточнить заявленные требования, либо представить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Иванов С.А.