Определение № А21-1073/12 от 03.09.2012 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

“3” сентября 2012 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Макуха Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

при участии: от ФНС России представителя ФИО2 по доверенности от 22.05.2012, паспорту,

установил: информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными. Судебное заседание проводится без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей.

От временного управляющего ФИО3 в электронном виде поступило письменное ходатайство от 31.08.2012, в котором его податель просит арбитражный суд:

- приостановить процедуру наблюдения до фактического исполнения УФССП по Калининградской области определения по делу №А21- 1073/2012 от 03.05.2012 – ареста мотоцикла СУЗУКИ INTRUDER С 1500;

- обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в рамках исполнения определения от 03.05.2012 арестовать и изъять у ФИО1 мотоцикл СУЗУКИ INTRUDER С 1500;

- обязать Налоговую инспекцию по Ленинградскому району г. Калининграда представить документы бухгалтерской отчетности для целей проведения анализа финансового состояния ИП ФИО1,

- рассмотреть дело о банкротстве в отсутствие временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа привёл свои доводы по обсуждавшимся вопросам, пояснил, что такого налогового органа как указан в ходатайстве не существует. Заявление о банкротстве должника от имени ФНС России подавалось Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду, обращений по вопросу о предоставлении документов не поступало, о проведении собрания кредиторов временным управляющим не извещались.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве, статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопросы приостановления производства по делу о банкротстве решаются в соответствии со ст. 58 Закона о банкротстве, нормами главы 16 АПК РФ.

Такое процессуальное действие как приостановление процедуры наблюдения не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ. Приостановление производства по делу до ареста имущества должника не предусмотрено ст. 58 Закона о банкротстве, ст. ст. 143, 144 АПК РФ, иные основания для приостановления производства по делу, предусмотренные указанными нормами, не выявлены.

Ходатайство в части обязания службы судебных приставов в рамках определения от 03.05.2012 арестовать и изъять у должника транспортное средство не обосновано ссылками на нормы права применительно к разрешению поставленного вопроса в рамках дела о банкротстве. В ст. 60 Закона о банкротстве рассмотрение указанного ходатайства арбитражного управляющего в деле о банкротстве не предусмотрено.

Ходатайство в части обязания представить документы подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Такого лица, которому адресовано ходатайство не существует. Не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии мер по получению необходимых документов.

Поскольку в ходатайстве временного управляющего отмечено, что на дату подачи настоящего ходатайства отсутствуют данные о наличии имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91, также следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство временного управляющего ФИО3 от 31.08.2012 оставить без удовлетворения.

2.Отложить рассмотрение дела, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 1 октября 2012 г. на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №7.

3. Временному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения.

4. Участвующим в деле лицам, кроме уполномоченного органа, предлагается в письменном виде сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших

расходов по делу о банкротстве с чётким указанием суммы финансирования. Соответствующие документы должны поступить в арбитражный суд не позднее 28 сентября 2012 года.

5. Разъяснить, что отсутствие согласия лица, участвующего в деле, кроме уполномоченного органа, на финансирование расходов по делу о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Должнику предлагается принять меры по урегулированию спорных вопросов с кредитором. В случае погашения задолженности, представить доказательства оплаты, оригиналы для обозрения, копии для приобщения к материалам дела. Платежные поручения должны содержать чёткое указание назначения платежа, отметки о списании денежных средств либо следует представить выписки из лицевого счета плательщика о движении денежных средств.

7. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

8. Доверенности представителей должны соответствовать требованиям ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При необходимости заинтересованным лицам предлагается ознакомиться с материалами дела до судебного заседания. Регламент ознакомления с материалами судебных дел размещён на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.