Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении контракта № К-157 от 02.08.2021 на субаренду федерального недвижимого имущества (ИКЗ: 211390403282039060100100100270036820244), о взыскании задолженности по арендной плате по контракту № К-157 от 02.08.2021 в размере 1 148 558,71 рублей и неустойки в размере 113 429,34 рублей,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении в качестве исполнения указанных требований суд может принять и другие доказательства: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенные к нему документы доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка (штамп) соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Приложенный истцом к исковому заявлению скриншот страницы электронной почты от 16.09.2022 не является допустимым и относимым доказательством получения ответчиком письма, адресованного Управлению.

Отсутствие отчета о доставке письма адресату доказательством реального получения юридически значимой информации не является.

Соответственно представленная заявителем копия скриншота о направлении иска посредством применения электронной почты не может быть принята в качестве

[A1] надлежащего доказательства направления (вручения) копии заявления заинтересованной стороне.

Согласно положениям судопроизводства истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

В нарушение указанной нормы, истец не представил суду надлежащих доказательств направления копии искового заявления ответчику.

Кроме того, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (за каждое требование) в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу следует представить доказательства уплаты государственной пошлины либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно

подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

При направлении документов суду ссылка на номер дела и фамилию судьи, обязательна.

СудЭьляе ктронная подпис ь действи тельна. С.Ю. Любимова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 9:28:19

Кому выдана Любимова Светлана Юрьевна