Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Варан» ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения деятельности

при участии: от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.11.2021г., паспорту

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2019 года в отношении должника ООО «Варан» введена процедура банкротства - наблюдение, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 23 марта 2019 года № 51, временным управляющим должника утвержден ФИО3 член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 01 ноября 2019 года в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Соответствующая информация опубликована в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась 10 января 2022 года в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:

- признать обоснованным привлечение ООО «Фортуна Вест» по договору на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 до момента продажи имущества должника c установлением оплаты услуг в размере 150 000,00 рублей ежемесячно;

- признать обоснованным привлечение ООО «ЮСБ» по договору оказания услуг № 01- ЮР.ВАР от 01.05.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника c установлением оплаты услуг в размере 150 000,00 рублей ежемесячно;

- признать обоснованным привлечение ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника с установлением лимита оплаты услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей + 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от окончательной стоимости проданного имущества.

Определением суда от 16 февраля 2022 года ходатайство конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании 24 марта 2022 года от кредитора ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» поступили возражения по ходатайству конкурсного управляющего.

25 марта 2022 года от кредитора Федеральной налоговой службы поступил отзыв, в котором уполномоченный орган считает, что рассмотрение заявления о признании обоснованными расходов на оплату услуг привлеченных специалистов подлежит прекращению, заявление об увеличении лимита суммы оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, не подлежит удовлетворению.

08 июня 2022 года от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором конкурсный управляющий просит:

- признать обоснованным привлечение ООО «Фортуна Вест» по договорy на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника c установлением оплаты услуг по охране имущества ООО «Варан», не находящегося в залоге, в размере 5 037,71 рублей ежемесячно;

- признать обоснованным привлечение ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника с установлением лимита оплаты услуг в размере 868,00 рублей + 0,5 % от стоимости проданного имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом.

Уточнение требований принято судом.

14 июля 2022 года от ФИО1 поступили письменные объяснения с уточнением требований, в которых конкурсный управляющий просит:

- признать обоснованным привлечение ООО «Фортуна Вест» по договору на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 c установлением оплаты услуг по охране имущества ООО 4 «Варан», не находящегося в залоге, в размере 5 037,71 рублей ежемесячно по дату реализации имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом;

- признать обоснованным привлечение ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника с установлением лимита оплаты услуг в размере 868,00 рублей + 0,5 % от стоимости проданного имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом.

Уточнение требований принято судом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддерживает уточненное заявление в полном объеме.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Кроме того, при оценке действий конкурсного управляющего по привлечению тех или иных специалистов, надлежит установить баланс между необходимостью совершения этих действий с учетом характера, объема и сложности порученной привлеченному лицу работы, невозможности ее выполнения непосредственно конкурсным управляющим, стоимости оказанных услуг и полученными результатами выполненной работы, их значимости для должника и его кредиторов.

Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Варан», составляет 1 365 450 рублей (1 295 000 + 0,5 % * 14 090 000) рублей при балансовой стоимости активов на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства (на 31.12.2018), в размере 114 090 тыс. рублей.

Согласно заявлению конкурсного управляющего по состоянию на 30.09.2021 г. расходы ООО «Варан» на привлеченных на договорной основе лиц, за счет средств Должника составили 910 161, 13 руб.

Относительно доводов конкурсного управляющего, касающихся признания обоснованным привлечение ООО «Фортуна Вест» по договору на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 c установлением оплаты услуг по охране имущества ООО «Варан», не находящегося в залоге, в размере 5 037,71 рублей ежемесячно по дату реализации имущества ООО «Варан» не обеспеченного залогом, судом установлено следующее.

Конкурсный управляющий ФИО1 в своем ходатайстве указывает, что в целях обеспечения сохранности имущества Должника между ООО «Вест-Алко» (далее - Заказчик-1) в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Варан» (далее - Заказчик-2) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Фортуна Вест» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 на срок с 01.07.2021 по 21.10.2021 включительно с пролонгацией на срок конкурсного производства с оплатой услуг в размере 150 000 рублей ежемесячно. Учитывая процентное соотношение стоимости имущества ООО «Варан» (77,38 %) и ООО «Вест-Алко» (22,62 %) по отношению к общей стоимости имущества, подлежащего охране, ежемесячная стоимость услуг ООО «Фортуна Вест» по охране имущества ООО «Варан» составляет 116 067,99 рублей, ООО «Вест-Алко» - 33 932,01 рублей из общей стоимости услуг по Договору охраны, установленной в размере 150 000,00 рублей в месяц.

Исходя из процентного соотношения стоимости имущества ООО «Варан», обеспеченного залогом, - 129 097 723 рублей (95,66 %) и стоимости имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом, - 5 857 477 рублей (4,34 %) по отношению к общей стоимости имущества ООО «Варан», перечисленного в Приложении № 1 к Договору охраны (134 955 200 рублей), конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение ООО «Фортуна Вест» по договору на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 c установлением оплаты услуг по охране имущества ООО «Варан», не находящегося в залоге, в размере 5 037,71 рублей ежемесячно по дату реализации имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом.

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего в деле о банкротстве принимать меры по защите имущества должника.

Обязанность конкурсного управляющего обеспечить сохранность имущества должника путем принятия соответствующих мер предусмотрена абзацем пятым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что управляющий самостоятельно имел возможность обеспечивать хранение подобного объема имущества в спорный период времени, без привлечения третьих лиц, материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства того, что размер услуг в размере 5 037,71 руб. по договору на оказание услуг по охране превышает размеры действующих на рынке подобных услуг.

Следовательно, привлечение ООО «Фортуна Вест» для охраны имущества должника с установлением оплаты услуг в размере 5 037, 71 ежемесячно до даты реализации имущества должника соответствует положениям п. 1 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Относительно доводов конкурсного управляющего, касающихся признания обоснованным привлечение ООО «ЮСБ» по договору оказания услуг № 01- ЮР.ВАР от 01.05.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника c установлением оплаты услуг в размере 150 000 рублей ежемесячно, судом установлено следующее.

Конкурсный управляющий ФИО1 в своем ходатайстве указывает, что в целях оказания юридических услуг по обеспечению деятельности конкурсного управляющего Должника между ООО «Варан» (далее - Заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «ЮСБ» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 01-ЮР.ВАР от 01.05.2021 с оплатой в размере 150 000 рублей ежемесячно. Целесообразность привлечения Исполнителя обусловлена значительным объемом юридической работы и судебных процессов, подтверждающимся актами оказанных услуг по договору оказания услуг № 01-ЮР.ВАР от 01.05.2021 . В частности, в рамках дела о банкротстве Должника поданы и приняты судом 2 заявления о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности.

Наличие у конкурсного управляющего предусмотренного пунктом 1 статьи 20.3 Закона права привлекать для исполнения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц не освобождает его от обязанности обосновать необходимость привлечения конкретных специалистов, тем более в случае превышения установленного для этой цели лимита денежных средств.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает, в том числе такие обязательные условия членства в этой организации как наличие высшего образования, наличие стажа работы на руководящих должностях и сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517 утверждена Единая программа подготовки арбитражных управляющих, которая включает следующие темы: правовое обеспечение процедур банкротства; законодательство Российской Федерации о банкротстве; экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих, включая основы бухгалтерского учета в Российской Федерации; законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности; практика деятельности арбитражного управляющего.

Таким образом, для осуществления своей деятельности арбитражный управляющий должен обладать комплексными познаниями в области гражданского, трудового, земельного, процессуального права, применения Закона о банкротстве.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.

Выплата ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему по проведению процедуры банкротства предполагает личное и качественное выполнение необходимого объема мероприятий, подлежащих проведению в процедурах банкротства.

Арбитражный управляющий, давая свое согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, должен осознавать все последствия своего утверждения и предполагать тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, перечисленные в актах приема-передачи оказанных ООО «ЮСБ» услуг мероприятия правового и экономического характера, конкурсный управляющий имел возможность выполнить самостоятельно.

Кроме того, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности рассмотрены еще в 2020-2021 годах, в связи с чем не установлено оснований для привлечения ООО «ЮСБ» по день окончания срока конкурсного производства.

На основании изложенного, суд полагает, что привлечение ООО «ЮСБ» не отвечает целям и задачам конкурсного производства и направлено на необоснованное расходование средств, подлежащих распределению между кредиторами должника-банкрота, в связи с чем приходит к выводу, что необходимость в привлечении ООО «ЮСБ» с ежемесячной оплатой в 150 000 руб. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника отсутствует.

Относительно доводов конкурсного управляющего, касающихся признания обоснованным привлечение ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021 по день окончания срока конкурсного производства должника с установлением лимита оплаты услуг в размере 868,00 рублей + 0,5 % от стоимости проданного имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом, судом установлено следующее.

Конкурсный управляющий ФИО1 в своем ходатайстве указывает, что согласно сообщению № 6325090 от 01.04.2021, размещенному на ЕФРСБ, залоговыми кредиторами Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО), комитетом кредиторов Должника утверждено Положение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Варан», залогом которого обеспечены обязательства ООО «Варан» перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО), а также имущества, не обремененного залогом:

? земельный участок общей площадью 10 859 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:19, место нахождения объекта: <...>;

? земельный участок общей площадью 73,31 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:281, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание общей площадью 7217,3 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:358, место нахождения объекта: <...>, литер: Б;

? нежилое здание (блок складов, цех №1) общей площадью 3137,8 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:362, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (административно-бытовой корпус) общей площадью 1493,1 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:363, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (АБК цеха №5) общей площадью 1046,9 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:386, место нахождения объекта: <...>, литер: А;

? нежилое здание (АБК цеха №5) общей площадью 50,8 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:569, место нахождения объекта: <...>;

? земельный участок общей площадью 15436 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:287, место нахождения объекта: <...>;

? земельный участок общей площадью 4 870 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:279, место нахождения объекта: <...>;

? земельный участок общей площадью 14969 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:288, место нахождения объекта: <...>;

? земельный участок общей площадью 7050 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:289, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание общей площадью 79,8 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:1556, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (склад, площадь) общей площадью 911,6 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:1603, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (станция перекачки насосных вод) общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:581, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (мазутохранилище) общей площадью 80,5 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:583, место нахождения объекта: г. Черняховск, пер. Победы 2- й, д. 16;

? нежилое здание (мазутонасосная) общей площадью 67,8 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:582, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (компрессорная, склад) общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:584, место нахождения объекта: г. Черняховск, пер. Победы 2- й, д. 16;

? нежилое здание (котельная с дымовой трубой) общей площадью 1118,8 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:585, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое здание (проходная №1/22) общей площадью 91,3 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:587, место нахождения объекта: г. Черняховск, пер. Победы 2- й, д. 16;

? производственное сооружение(железнодорожные пути, подъездная ветка) общей площадью 1185,8 кв.м., кадастровый номер 39:13:010310:1630, место нахождения объекта: <...>;

? нежилое сооружение (скважина) глубина 92 м, кадастровый номер 39:13:010311:566, место нахождения объекта: <...>;

? земельный участок общей площадью 13 650 кв.м., кадастровый номер 39:03:090910:24. Адрес: <...>;

? нежилое здание общей площадью 7 858,3 кв.м., кадастровый номер 39:03:090602:104. Адрес: <...>;

? жилое помещение общей площадью 93,2 кв.м., кадастровый номер 39:13:010308:271. Адрес: <...>.

Согласно п. 1.6 Положения о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Варан» организатором торгов по продаже имущества Должника является ООО «Антикризисная группа «Пилот».

В соответствии с сообщением о проведении торгов от 06.08.2021 № 7096186, опубликованным на ЕФРСБ, имущество, принадлежащее ООО «Варан», передано на торги в форме аукциона.

Во исполнение п. 1.6 Положения о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Варан» между Должником и ООО «Антикризисная группа «Пилот» заключен договор оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а организатор торгов принимает на себя обязательство в соответствии с Законом о банкротстве, приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 № 495, предложениями конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Варан», залогом которого обеспечены обязательства ООО «Варан» перед Банком ВТБ (ПАО), Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» и имущества, не обремененного залогом, а также условиями настоящего договора организовать и провести комплекс мероприятий по продаже имущества ООО «Варан».

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг (вознаграждения) организатора торгов по Договору составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей + 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от окончательной стоимости проданного имущества.

Поскольку в предмет Договора входят услуги по продаже имущества ООО «Варан», как обеспеченного залогом, так и не обеспеченного залогом, лимиты по Договору, подлежащие увеличению в порядке ст. 20.7 Закона о банкротстве, в отношении услуг по продаже незалогового имущества Должника составят 4,34 % от общей стоимости по Договору: 868,00 рублей + 0,5 % от стоимости проданного имущества Должника, не обеспеченного залогом.

Согласно положениям пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Варан» согласовано залоговыми кредиторами.

В силу части 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Организатор торгов выполняет следующие функции: публикует и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Таким образом, возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве.

Оценив количество имеющегося у должника имущества, суд приходит к выводу, что привлечение специализированной организации по организации торгов в настоящем случае является обоснованным и соответствует целям и задачам конкурсного производства. Доказательств того факта, что цена за организацию торгов является завышенной суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению в виде обоснованности привлечения ООО «Антикризисная группа «Пилот» договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021 с установлением лимита оплаты услуг в размере 868 руб. + 0,5 % от окончательной стоимости проданного имущества по дату реализации имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом.

Рассмотрев доводы Федеральной налоговой службы о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Варан» суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Варан» ФИО1 удовлетворить частично:

- признать обоснованным привлечение ООО «Фортуна Вест» по договору на оказание охранных услуг № 9/21 от 01.07.2021 c установлением оплаты услуг по охране имущества ООО «Варан», не находящегося в залоге, в размере 5 037 руб. 71 коп. ежемесячно по дату реализации имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом;

- признать обоснованным привлечение ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО «Варан» от 23.04.2021 с установлением лимита оплаты услуг в размере 868 руб. + 0,5 % от окончательной стоимости проданного имущества по дату реализации имущества ООО «Варан», не обеспеченного залогом.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Чепель