ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2019 года

Дело №А21-11482/2017-30

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Казарян К.Г.,
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2017

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6290/2019) финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2019 по делу № А21-11482/2017-30 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов

3-е лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 22.12.2017 в отношении ФИО5 (далее – должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – финансовый управляющий).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.12.2017 № 243.

Решением арбитражного суда от 21.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках процедуры реструктуризации долгов, 18.07.2018 ФИО4 (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5.014.344 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее – Росфинмониторинг, третье лицо).

Определением арбитражного суда от 07.02.2019 заявленные кредитором требования удовлетворены в полном объеме.

Финансовый управляющий не согласился с определением арбитражного суда от 07.02.2019 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт отменить и принять новый, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, факт передачи денежных средств должнику, как и финансовая возможность кредитора предоставить спорный займ должнику не доказана. Выписки с банка не подтверждают финансовую возможность кредитора предоставить займ, поскольку в спорный период у кредитора имелись неисполненные денежные обязательства перед иными лицами по полученным им займам от других лиц. Также финансовый управляющий не согласен с оценкой суда первой инстанции заявления о фальсификации, указывая на противоречивость представленных кредитором в дело доказательств.

В целях проверки заявления о фальсификации от финансового управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по давности изготовления договоров займа с процентами от 30.04.2016 № 30/04/16, от 15.07.2016 № 15/07/16, от 01.09.2016 № 01/09/16. В суде первой инстанции, заявляя о фальсификации, финансовый управляющий указал на то, что последствия подачи такого рода заявления понятны, об уголовной ответственности известно.

Финансовый управляющий в случае назначения судебной экспертизы просил поручить ее проведение Автономной некоммерческой организации Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» и поставить перед экспертом следующий вопрос: определить, соответствует ли фактическая дата нанесения подписи от имени ФИО4 в договорах займа с процентами от 30.04.2016 № 30/04/16, от 15.07.2016 № 15/07/16, от 01.09.2016 № 01/09/16 дате, обозначенной в них?

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 в связи с отпуском судьи Юркова И.В. произведена замена в составе суда, рассматривающего дело, на судью Копылову Л.С.

Кредитор в своем отзыве выразил несогласие на проведение экспертизы, при этом в случае назначения судебной экспертизы просил поручить ее проведение:

- Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: 191014, <...>; тел: +7 (812) 273-25-39; факс: <***>);

- Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (адрес: 109028, <...>, тел. <***>, факс: <***>);

- Федеральному бюджетному учреждению Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: 125252 <...>, <...>; тел./факс: <***>; +7 (499) 943-40-09; +7 (499) 943-46-91).

- Федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: 603022 <...>; тел./факс <***>).

В целях выяснения возможности проведения экспертизы по поставленному финансовым управляющим вопросу давности изготовления договоров займа апелляционный суд полагает необходимым направить запросы в экспертные организации, в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 июля 2019 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. В порядке статьи 66 АПК РФ направить запросы в экспертные организации.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен