Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему автомобиль марки «Форд-Транзит» 2007 года выпуска VIN <***> гос. номер P266МН39

при участии в судебном заседании: финансового управляющего должника ФИО2 по паспорту

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 декабря 2017г. в отношении должника ФИО1 (дата рождения: 12.06.1967, место рождения: п. Солым Косинского района Пермского края. Адрес: 238750, <...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 28 декабря 2017 года № 243.

Решением от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий должника 17 января 2019 года обратился в суд с ходатайством об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему автомобиль марки «Форд-Транзит» 2007 года выпуска VIN <***> гос. номер P266МН39.

Определением суда от 22 января 2019 года ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о проведении данного судебного заседания, судебные акты по делу размещены на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство об истребовании спорного автомобиля в полном объеме.

Должник, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ст. 71 АПК РФ указано следующее: арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно сведениям информационной системы ГИБДД владельцем спорного автомобиля является ФИО1

Финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии спорного транспортного средства у ФИО4, а также совершения ФИО3 действий направленных на переоформление права собственности на автомобиль.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему должника автомобиль марки «Форд-Транзит» 2007 года выпуска VIN <***> гос. номер Р266MH39.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему должника автомобиль марки «Форд-Транзит» 2007 года выпуска VIN <***> гос. номер Р266MH39 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Чепель