Гражданский кодекс часть 1

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элитаква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Элитаква») о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН) (далее – ООО «Транс Нефть-Сервис», должник) поступило в арбитражный суд 01 октября 2018 года

Определением суда от 03 октября 2018 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 12 ноября 2018 года (резолютивная часть от 06 ноября 2018 года) отсутствующий должник ООО «Транс Нефть-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236006, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Транс Нефть-Сервис» утвержден ФИО1, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 14 мая 2019 года на 10 час. 00 мин.

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение 3220417 от 16.11.2018г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года отменено. Принять новый судебный акт:

«Признать обоснованным требование ООО «ЭлитАква» в размере 336 000 руб. основного долга и 4 860 руб. судебных расходов и включить указанное требование в реестр требований ООО «Транс Нефть-Сервис».

Ввести в отношении ООО «Транс Нефть-Сервис» процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО «Транс Нефть-Сервис» ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО-264, адрес для направления корреспонденции: 238575, <...>). Утвердить временному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 руб., с определением источника его выплаты имущество должника.

Датой рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения считать 14.05.2019».

Решением арбитражного суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть от 16 июля 2019 года) ООО «Транс Нефть-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21 января 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Калининградской области, зал № 5.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО «Транс Нефть-Сервис» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 4189526 от 20.09.2019г.

Определением суда от 06 марта 2020 года (резолютивная часть от 03 марта 2020 года) продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут.

20 июля 2020 года в арбитражный суд поступила жалоба кредитора ООО «Элитаква» (ОГРН <***> ИНН <***>) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Транс Нефть-Сервис» ФИО2

Определением арбитражного суда от 27 июля 2020 года жалоба была оставлена без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения были устранены.

Определением суда от 03 августа 2020 года жалоба ООО «Элитаква» принята судом к рассмотрению.

14 октября 2020 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ООО «ЭЛИТАКВА» о принятии обеспечительных мер (далее – заявление).

Согласно заявлению ООО «ЭЛИТАКВА» просит принять обеспечительные меры в виде приостановки торгов и запрета на регистрацию перехода права собственности участнику торгов до рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного управляющего и отмены торгов.

В обоснование заявления ООО «ЭЛИТАКВА» указывает, что реализация заложенного имущества до рассмотрения жалобы приведет к проведению торгов, несоответствующих законодательству, признанию торгов недействительными и отмене результатов торгов. Указанные обстоятельства, повлекут нарушение прав кредиторов. Регистрация права собственности победителем торгов существенно затруднит повторную реализацию имущества после проведения надлежащей инвентаризации имущества и надлежащего определения конкурсным управляющим начальной продажной цены имущества. ООО «Элитаква» считает, что непринятие заявленных обеспечительных мер, может нанести значительный ущерб участниками дела о банкротстве, поскольку определение цены залогового имущества произведено конкурсным управляющим без надлежащей оценки и порядок определения начальной продажной цены, а так же порядок реализации имущества, сохранности имущества не предложен конкурсным управляющим и не утвержден залоговым кредитором, цена предмета торгов негативно отразится на расчетах с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 АПК РФ; одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения связаны с отсутствием имущества у должника, и действиями, предпринятыми им для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 года).

Учитывая изложенное, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. При этом оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда, разрешающего спор.

Суд, рассмотрев заявление, считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку н заявитель не обосновал ходатайство конкретными обстоятельствами, которые могут повлечь наступление указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ последствий и не представил надлежащих доказательств, оценив которые, суд мог сделать вывод о том, что в данном случае в действительности имеют место приведенные в части 2 статьи 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитор не обращался с заявлением о разрешении разногласии по поводу реализации залогового имущества. Также на дату вынесения настоящего определения торги проведены.

Руководствуясь статьей 46, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «ЭЛИТАКВА» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.Г. Ефименко