Определение № А21-11873/17 от 07.02.2018 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

город Калининград дело № А21-11873/2017
«07» февраля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 07.02.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Соселия М.Р., 

рассмотрев дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»
к ООО «КФХ Таймыр»
третье лицо: АО «Янтарьэнерго»
о взыскании 906 971 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика – ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности от 07.11.2017.  от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.01.2018; 

установил: в ходе предварительного заседания истец заявил, что основывает свои  требования на подлиннике акта от 23.11.2016 № 657/11, представленном суду  17.01.2018. 

Директор ответчика заявил о том, что подпись, проставленная на обороте акта от  23.11.2016 № 657/11 в графе «Представитель потребителя», ему не принадлежит. 

В этой связи ответчик заявил о фальсификации акта от 23.11.2016 № 657/11.  Далее, ответчик заявил о назначении по делу почерковедческой экспертизы. 

Суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку  разъяснение вопроса об идентификации подписи, на котором настаивает ответчик, что  является его правом, требует специальных знаний (часть 1 статьи 82 АПК РФ). 

Проведение экспертизы ответчик просил поручить ФБУ Калининградская ЛСЭ  Минюста России, в частности, эксперту ФИО5 (в дело представлен ответ  экспертной организации от 05.12.2017 № 05-4870). 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по  настоящему делу. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- кем, ФИО2 либо иным лицом, выполнена  подпись от его имени на второй странице акта допуска в  эксплуатацию/замены/инструментальной проверки прибора учета электроэнергии  прямого включения от 23.11.2016 № 657/11 в графе «Представитель потребителя» рядом  с фамилией «ФИО2»? 

- исследуемые документы:

акт допуска в эксплуатацию/замены/инструментальной проверки прибора учета 

электроэнергии прямого включения от 23.11.2016 № 657/11,
- экспериментальные образцы подписи ФИО2,
- в качестве свободных образцов подписи ФИО2: 

.договор предоставления услуг мониторинга от 01.07.2016 № ГБ113-16/G/Г с 

приложениями № 1 и № 3 к нему,

соглашение от 01.07.2016 о расторжении договора № ГБ014/Г-15 от 01.04.2015 на 

охрану объекта техническими средствами сигнализации,

соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на 

классификацию коллективных средств размещения в 2016 году от 10.10.2016
 № 41-с/2016,

договор поставки от 01.10.2016, заключенный между Индивидуальным 

предпринимателем ФИО6 и ООО «Поляна»,
договор от 07.09.2016, заключенный между ООО «Вестлогистик» и
ООО «Поляна», с приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к нему,
договор от 01.11.2016, заключенный между ООО «Мегапак Балт» и
ООО «Поляна»,

дополнительное соглашение № 1 от 28.11.2016 к договору оказания услуг б/н от 

6. Срок проведения экспертизы установить до 13.04.2018.

Оплату суммы в размере 15 516 руб. 32 коп. произвести на депозитный счет  суда в срок до 16.02.2018. 

Судья М.Н. Надежкина