Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ООО «СК Эксклюзив» о передаче дела по иску АО «РПК «Рыбфлот-ФОР» к ООО «СК Эксклюзив» по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

третье лицо: ООО «Русич-Шушары»;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «РПК «Рыбфлот-ФОР» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «СК Эксклюзив» о взыскании 603 099 098,68 руб. ущерба, 1 720 470,24 руб. полученных ответчиком за неоказанные услуги по договорам хранения в период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г.

Согласно исковому заявлению истец считает, что в связи с заключением между АО «РПК «Рыбфлот-ФОР» и ООО «УК «Фор» Соглашения № 3-А об уступке права требования в порядке п. 2 ст. 993 ГК РФ от 08.09.2023 (далее – Уступка) спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца согласно п. 9.4. Договора хранения № 30/05/20 от 01.07.2020 года.

Согласно тексту Уступки истцу уступлены права требования к ответчику, принадлежащие ООО «УК «ФОР» на основании Договора хранения № 30/05/20 от 01.07.2020 и ДС № 1 от 01.09.2021 (далее – Договоры хранения), заключенных между ответчиком и ООО «УК «ФОР».

Ответчик и третье лицо заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

14.12.2023 года истцом были представлены пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Приложением к указанным пояснениям представлено, в том числе, Дополнительное соглашение от 29.07.2021 года (далее – Дополнительное соглашение) о порядке оказания услуг по Договору хранения № 30/05/20 от 01.07.2020 года (далее – Договор хранения). Именно в связи с нарушением указанного Договора хранения истцом подано исковое заявление по настоящему делу.

При этом истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 1 720 470,24 рублей, оплаченных в пользу ответчика за неоказанные услуги по хранению рыбопродукции, оплата которых была предусмотрена в Дополнительном соглашении к Договору хранения.

Следовательно, требования истца основаны на нарушении ответчиком положений Дополнительного соглашения к Договору хранения.

В п. 1.1. Уступки истец и ООО «УК «ФОР» указали, что истец принимает все права требования, в том числе и на взыскание денежных средств за неоказанные услуги по хранению рыбопродукции.

П. 8 представленного истцом в материалы дела Дополнительного соглашения устанавливает порядок урегулирования споров: «В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке спор передается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

На основании п. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования истцу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре цедента/первоначального кредитора (ООО «УК «ФОР») с должником (ответчиком).

При этом цессионарий (истец) имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре цедента с Должником содержится условие о рассмотрении споров в конкретно определенном суде, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение только в этот конкретно определенный суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15887/09 по делу N А56-29770/2009, право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном первоначальными сторонами, также переходит к цессионарию.

Согласно тексту Уступки истцу уступлены права требования к ответчику, принадлежащие ООО «УК «ФОР» на основании Договора хранения № 30/05/20 от 01.07.2020 и дополнительных соглашений, заключенных между ответчиком и ООО «УК «ФОР».

Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушением правил о территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А21-12461/2023 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЫБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЫБФЛОТ-ФОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236039, <...>, каб. 401 А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭКСКЛЮЗИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, <...> литер К, помещ. 77) о взыскании 603 099 098 ,68 руб. ущерба, 1 720 470, 24 руб. задолженности за не оказанные услуги по хранению, на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т.В. Пахомова