Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство AS «ERST Finance» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 производить увольнение работников ООО «ФШМ» до признания недействительным либо отмены решения собрания кредиторов ООО «ФШМ» от 12.05.2020г.,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 декабря 2018г. ООО «Фабрика Шоколадных Масс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-должник) было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство на срок до 19 июня 2019г., конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

16.06.2020г. через систему подачи документов в электронном виде в арбитражный суд от AS «ERST Finance» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 производить увольнение работников ООО «ФШМ» до признания недействительным либо отмены решения собрания кредиторов ООО «ФШМ» от 12.05.2020г.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопросы, касающиеся мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, регулируются ст. 46 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В ч. 1 ст. 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (абз. 2 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Обеспечительные меры могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Приказом № 78 от 28.11.2019г. конкурсным управляющим ФИО1 было принято единоличное решение об увольнении по сокращению штатов всех работников должника с 02.03.2020г., которое неоднократно переносилось.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на то, что 12 мая 2020г. было проведено собрание кредиторов ООО «ФШМ» на котором было принято следующее решение:

1. Продолжение хозяйственной деятельности ООО «ФШМ».

2. Продолжение трудовых отношений с работниками.

3. Против списания дебиторской задолженности.

Сведения о данном решении опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ в сообщении № 4978931 от 13.05.2020г.

24.04.2020г. конкурсным управляющим ФИО1 издан приказ № 16 о переносе сроков увольнения всех работников по сокращению штатов на 18.06.2020г.

Заявитель полагает, что какие-либо объективные причины для увольнения всех работников должника отсутствуют, а при наличии не признанного недействительным и не отмененного решения собрания кредиторов о продолжении трудовых отношений с работниками увольнение работников является преждевременным. Кроме того, необходимо учитывать, что одновременное увольнение всех сотрудников предприятия по сокращению штатов с общим фондом заработной платы в сумме порядка 2,5 млн рублей повлечет за собой предусмотренные Трудовым кодексом РФ выплаты в размере порядка 14 млн рублей.

Кроме того, определением суда от 15.04.2020г. конкурсному управляющему ФИО1 запрещено производить увольнение работников ООО «ФШМ» до проведения собрания кредиторов по требованию кредитора AS «ERST Finance».

По мнению заявителя, истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. При этом баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для заявителя могут оказаться более значительными, чем для конкурсного управляющего – последствия удовлетворения ходатайства об обеспечительных мерах.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов, предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры принимаются автоматически при наличии лишь одного ходатайства и в отсутствие доказательств и обоснований, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

AS «ERST Finance» не указано, с каким именно заявлением непосредственно связана обеспечительная мера, поданным в арбитражный суд, данная мера не направлена на обеспечение возможности исполнения какого-либо судебного акта.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО «Фабрика шоколадных масс» от 12.05.2020 г. по вопросу повестки дня № 1, № 2 недействительными. При этом, конкурсным управляющим указано, что данные решения противоречат целям конкурсного производства, а именно соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве.

Доводы относительно правомерности принятых решений на собрании кредиторов ООО «ФШМ» от 12.05.2020г. будут предметом рассмотрения обособленного спора № А21-12795-16/2018, назначенному к рассмотрению в судебном заседании на 22 июня 2020г. 10 час. 30 мин..

Кроме того, в настоящее время судебный акт, которым было признано обоснованным требование кредитора AS «ERST Finance» отменен, дело направлено на новое рассмотрение (резолютивная часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2020).

Поскольку, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель не представил убедительных доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в будущем, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство AS «ERST Finance» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Емельянова