Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя интересов членов СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» ФИО2 о признании незаконным действия внешнего управляющего ФИО3 по проведению собрания кредиторов должника, признании недействительным решения собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании: согласно протокола.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ГазТехноСервис», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – КДВМК «Дельфин», товарищество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 ноября 2018 года заявление ООО «ГазТехноСервис» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 года (резолютивная часть от 19 февраля 2019 года) в отношении Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен ФИО4.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 3505220 от 21.02.2019г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2019 по делу № А21-13067/2018 в части утверждения временным управляющим Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водномоторный клуб «Дельфин» ФИО4 отменено. Вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 10 декабря 2019 года временным управляющим Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 9391; почтовый адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, а/я 61).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2021 года (резолютивная часть от 02 марта 2021 года) в отношении Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства, внешнее управление, утвержден исполняющим обязанности внешнего управляющего ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчет внешнего управляющего назначено на 14 сентября 2021 года на 09 час. 00 мин.

Собранием кредиторов было принято решение определить Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 101000, Москва, а/я 820, место нахождения Ассоциации: Москва, Большой Дровяной переулок, дом 7/9. стр. 1) саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда от 23 апреля 2021 года (резолютивная часть от 20 апреля 2021 года) в утверждении ФИО3 – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» в качестве внешнего управляющего Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано. Удовлетворено ходатайство Дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 года определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2021г. по делу № А21-13067/2018 отменено. ДВМК «Дельфин» отказано в удовлетворении ходатайства о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Внешним управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих

22 сентября 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление представителя интересов членов СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» ФИО2 о признании незаконным действия внешнего управляющего ФИО3 по проведению собрания кредиторов должника, признании недействительным решения собрания кредиторов (далее – заявление).

Определением арбитражного суда от 23 сентября 2021 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением суда от 27 октября 2021 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о рассмотрении требования, об объявлении перерыва, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

28 марта 2022 года в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего ФИО3 о приостановлении производства по делу (далее – ходатайство).

Как следует из ходатайства, в Ленинградском районном суде г.Калининграда рассматривается дело № 2-1592/2022 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО2 о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 11 от 25.03.2021 г. На оснвоани указанного протокола ФИО2 участвует в судебных заседания по делу № А21-13067/2018.

В судебном заседании возражений в отношении поступившего ходатайства не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пунктом 1 статьи 143 АПК РФ предусматривается обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает ходатайство внешнего управляющего о приостановлении производства по заявлению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению обособленного спора № А21-13067-14/2018 по заявлению представителя интересов членов СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» ФИО2 о признании незаконным действия внешнего управляющего ФИО3 по проведению собрания кредиторов должника, признании недействительным решения собрания кредиторов, до рассмотрения Ленинградским районным судом г.Калининграда дела № 2-1592/2022 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО2 о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 11 от 25.03.2021 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Ефименко