Гражданский кодекс часть 1

установил: Вступившим в законную силу решением суда от 10.02.2010 по делу № А21-13648/2009 с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос.Нивенское (далее – Предприятие) в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – Общество) был взыскан основной долг в сумме 14 333 748,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

26.03.2010 истцу был выдан исполнительный лист серии АС № 000932048.

Определением суда от 13.04.2010 Предприятию была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с выплатой задолженности ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, по 1 194 479 рублей в месяц, начиная с апреля 2010 года.

Истец обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем отмены предоставленной должнику рассрочки. В обоснование ссылается на нарушение ответчиком условий предоставленной рассрочки в апреле, мае и июне 2010 года, неоплату задолженности в установленные судом сроки и суммах.

Должник и ОСП Багратионовского района по Калининградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд признал заявление подлежащим отклонению на основании следующего.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Таким образом, в силу прямого указания Закона в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта и не исполнения должником условий рассрочки в добровольном порядке, указанные обстоятельства являются основанием для принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем с должника сумм задолженности в той части и в те сроки, которые установлены в определении суда о предоставлении рассрочки.

Кроме того, суд считает, что отмена рассрочки решения суда не является изменением способа его исполнения. Фактически заявитель просит суд первой инстанции отменить вступившее в законную силу определение суда той же инстанции, что не предусмотрено нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ОАО «Янтарьэнерго» в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда от 10 февраля 2010 года по делу № А21-13648/2009 путем отмены рассрочки, предоставленной МУП ЖКХ пос.Нивенское определением суда от 13 апреля 2010 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева