Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Ваши Окна», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СК Империя», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 февраля 2019 года заявление ООО «Ваши Окна» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением арбитражного суда от 09 апреля 2019 года по делу № А21-1387/2019 в отношении ООО «СК Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 09 сентября 2019 года на 10 час. 45 мин.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» № 71 от 20.04.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 3664622 от 11.04.2019г.

26 августа 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Ваши Окна» о принятии обеспечительных мер (далее – ходатайство).

Определением суда от 27 августа 2019 года ходатайство ООО «Ваши Окна» было оставлено без движения в связи с нарушением требований ч. 2 ст. 62, ч. 3, 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения были устранены.

Согласно ходатайству ООО «Ваши Окна» просит принять обеспечительные меры виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «СК Империя» до рассмотрения по существу апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019г., которыми были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ООО «Инком», ООО «Техстрой» (далее – ходатайство).

В обоснование ходатайства ООО «Ваши Окна» указывает, что поведение должника всячески содействовало включению указанных кредиторов в реестр, существуют опасения относительно того, что целью включения ООО «Инком», ООО «Техстрой» в реестр является получение преобладающего количества голосов на собрании кредиторов и утверждение лояльного к должнику арбитражного управляющего во избежание проверки сделок должника, а кроме того необоснованное получение части конкурсной массы, что может причинить значительный ущерб конкурным кредиторам и конкретно заявителю.

По мнению ООО «Ваши Окна» проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу апелляционных жалоб, может повлечь существенные нарушения прав и законных интересов заявителя и других кредиторов, поскольку участие в собрании кредиторов ООО «Инком» и ООО «Техстрой», обеспечит данным лицам преобладающие большинство голосов и сможет оказать существенное влияние на принимаемые решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 АПК РФ; одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения связаны с отсутствием имущества у должника, и действиями, предпринятыми им для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 года).

Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 71 и абзаца 1 пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве обжалование определения суда о включении требований кредиторов в соответствующий реестр не приостанавливает его исполнения, поскольку такое определение вступает в силу немедленно либо подлежит немедленному исполнению.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае, отсутствуют основания для применения положений статьи 46 и п. 6 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку обжалование определения о включении в реестр кредиторов не является безусловным основанием для принятия мер в виде запрета (отложения) проводить первое собрание кредиторов.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев изложенные доводы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено обществом, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц; заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, так как приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба; заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Ваши Окна» о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 46, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Ваши Окна» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.Г. Ефименко