Определение № А21-14110-5/2021 от 26.07.2022 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) ФИО1
(дата рождения: 14.07.1996, место рождения: поселок Росляково Мурманской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №8420014 от 17.03.2022.

22.06.2022 в арбитражный суд через ящик входящей корреспонденции от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере одного прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ежемесячно с даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что он состоит в браке со ФИО3, совместных детей супруги не имеют. У супруги должника есть несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник указывает, что отец ребенка в его воспитании не участвует, от исполнения родительских обязанностей уклоняется, при этом родительских прав он не лишен. Несмотря на то, что ребенок супруги должником не усыновлен, он признает его членом семьи, выполняет обязанности родителя и несет расходы на его содержание.

Определением от 29.06.2022 ходатайство принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26.07.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о судебном заседании в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайства, отзывы, возражения не представили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы обособленного спора и дав им оценку, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, считает ходатайство должника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о 2 банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В пункте 1 статьи 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Пунктами 1 и 2 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 407-О, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7.09.2021 по делу № А60-64334/2020). Обязанность по содержанию детей возлагается на обоих родителей в равной мере независимо от того, имеют ли родители достаточные средства или нет.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства того, что несовершеннолетний ребенок супруги должника находится на иждивении ФИО1 Согласно заявлению ребенок должником не усыновлен. Сам по себе факт проживания должника совместно с несовершеннолетним ребенком супруги не является достаточным основанием для установления факта нахождения ребенка на иждивении ФИО1  

Доводы, изложенные в ходатайстве должника о том, что отец ребенка в его воспитании не участвует, от исполнения родительских обязанностей уклоняется, судом отклоняется, так как указанные обстоятельства, а также факт раздельного проживания ребенка с его отцом, не свидетельствуют об утрате родителем обязанности по содержанию своего ребенка и возложении такой обязанности в полном объеме на другого родителя и иных лиц, в частности на должника.

Довод должника о том, что он выполняет обязанности родителя и несет расходы на его содержание судом отклоняется, ввиду того, что у ребенка есть трудоспособные, не лишенные родительских прав мать и отец, обязанные в равной мере содержать общего несовершеннолетнего ребенка.

Материальная помощь третьим лицам в отсутствие нахождения их на иждивении должника не может производиться произвольно за счет конкурсной массы признанного банкротом должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

На основании вышеизложенного, исходя из баланса интересов прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о соответствии исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 требованиям законодательства о банкротстве, в связи с этим в удовлетворении заявления должника следует отказать.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере одного прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ежемесячно с даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Т.А. Тикото