Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев ходатайство компании «FERRUM SHIPPING CORP» об отмене предварительных обеспечительных мер,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2021г. ООО «Калининград Кран Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на судно «CETUS STAR», ИМО № 9278741.

- запрета выдавать разрешение на выход судна «CETUS STAR», ИМО № 9278741 из порта.

10.01.2022г. дело № А21-14164/2021 перераспределено в 5 судебный состав судье Пахомовой Т.В.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.01.2021г. были приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на судно «CETUS STAR», ИМО № 9278741 и в виде запрета выдавать разрешение на выход судна «CETUS STAR», ИМО № 9278741 из порта.

10.01.2022г. арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 040067143.

10.01.2022г. от представителя компании «FERRUM SHIPPING CORP» в арбитражный суд поступили возражения на заявление о принятии предварительных обеспечительных мер. В указанном заявлении, также содержится ходатайство об отмене предварительных обеспечительных мер по аресту судна «CETUS STAR», ИМО № 9278741, в связи с предоставлением в пользу заявителя достаточного финансового обеспечения.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что в целях исключения задержания судна портовыми властями, предупреждения судебного ареста и освобождения судна «CETUS STAR» из - под ареста, American Steamship Owners Mutual Protection and Indemnity Association Inc. выдал в пользу ООО «Калининград Кран Плюс» гарантию/письмо – обязательство от 31.12.2021г. возмещения любых убытков, вызванных повреждением груза при морской перевозке на судне «CETUS STAR» в максимальном размере 1 100 000 долларов США, которая согласована и принята ООО «КалининградКранПлюс» без возражений. По мнению заявителя, предоставление достаточного обеспечения является безусловным основанием для отказа в аресте морского судна или в случае ареста- основанием для освобождения судна из-под ареста. Кроме того, дело по спору между заявителем и ответчиком неподсудно Арбитражному суду Калининградской области, также отсутствует компетенция, поскольку сторонами достигнуто соглашение о передаче спора между ними на рассмотрение Арбитража в Лондоне (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии).

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.

При обращении с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

В обоснование своих требований заявитель представил гарантию/письмо – обязательство компании American Steamship Owners Mutual Protection and Indemnity Association Inc. от 31.12.2021г. о возмещении любых убытков, вызванных повреждением груза при морской перевозке на судне «CETUS STAR» в максимальном размере 1 100 000 долларов США, которая согласована и принята ООО «КалининградКранПлюс» без возражений 05.01.2022г.

При таких обстоятельствах, суд признает мотивы заявленного ходатайства достаточными для отмены предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно «CETUS STAR», ИМО № 9278741 и в виде запрета выдавать разрешение на выход судна «CETUS STAR», ИМО № 9278741 из порта.

С учетом изложенного, поскольку основания, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, суд считает, что принятые судом предварительные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление компании «FERRUM SHIPPING CORP» об отмене предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 января 2022 года в виде наложения ареста на судно «CETUS STAR», ИМО № 9278741 и в виде запрета выдавать разрешение на выход судна «CETUS STAR», ИМО № 9278741 из порта.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Пахомова