ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2020 года

Дело №А21-14975/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛД - Транс Плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2019 о назначении судебного заседания по делу № А21-14975/2019 (судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛД - Транс Плюс"

к Калининградской областной таможне

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЛД - Транс Плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2019 о назначении судебного заседания по делу № А21-14975/2019.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно не допустил ФИО1 к участию в предварительном судебном заседании в качестве представителя, просит определение от 11.12.2019 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения суда о назначении судебного заседания законодательством не предусмотрено; такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку АПК РФ не относит оспариваемое заявителем определение к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу недопуска ФИО1 к участию в судебном заседании могут быть заявлены обществом при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2370/2020) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба в адрес заявителя не направляется, поскольку подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева