Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявления УФНС России по Калининградской области о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционных жалоб УФНС России по Калининградской области и ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 по обособленному спору № А21-14982/2018/-2 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению ФНС России о привлечении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника - ООО «НПО Термо-Альянс»,

без вызова сторон,

установил:

ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 30.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Научно-Производственное объединение Термо-Альянс» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 26.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019, размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 3635357 от 03.04.2019.

Определением арбитражного суда от 04.10.2019 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 определение арбитражного суда от 04.10.2019 по делу
№ А21-14982/2018 отменено; ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

20.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о привлечении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 удовлетворено заявление ФНС России о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности. Производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 определение арбитражного суда от 02.07.2020 по делу
№ А21-14982/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2021 определение арбитражного суда от 02.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А21-14982/2018 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 09.03.2022 заявление ФНС России о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника - ООО «НПО Термо-Альянс» удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

УФНС России по Калининградской области - в части отказа в привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО1 – в части привлечения его к субсидиарной ответственности поданы апелляционные жалобы.

13.05.2022 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от УФНС России по Калининградской области поступили ходатайства о принятии обеспечительных мер, в обоснование которых ссылалось, что сумма предъявленных исковых требований к ответчикам составляет 17 653 415 руб. 82 коп., и непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению ответчиками имущества, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционным судом исковых требований в полном объёме. Просило в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника принять обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению иными любыми правами третьих лиц в отношении принадлежащего им имущества. Кроме того, просило наложить арест на денежные средства, которые имеются и (или) будут поступать на расчетные счета ответчиков.

Рассмотрев обращения УФНС России по Калининградской области в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд усматривает основания для принятия запрошенных обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления № 55 разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от 15.01.2002 № 1-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 14.05.2012 № 11-П, от 10.03.2016 № 7-П, от 23.07.2018 № 35-П и др.). Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека по смыслу статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебной защиты (постановление от 19.03.1997 по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции» и др.). Ситуация, при которой в ходе судебного разбирательства недобросовестные контролирующие лица имеют возможность скрыть свое имущество, избежав обращения взыскания на него, а кредиторы лишены реального доступа к правовым средствам противодействия такому поведению ответчиков, является недопустимой.

Принятие запрашиваемых обеспечительных мер не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим им имуществом.

Запрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, обеспечивают сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов кредиторов и исполнимость судебного акта.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Ходатайства УФНС России по Калининградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия, ФИО2 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

Кадастровый

номер объекта

ИНН

Дата

регистрации владения

Размер

доли в праве

Площадь

объекта

Актуальная

кадастровая стоимость

Адрес объекта

по КЛАДРу

Наименование

39:15:130813:604

390704668985

28.05.2012

1/1

2660883,96

236001, Россия, <...>

квартира

39:15:140306:519

390704668985

06.06.2002

1/3

62,4

3062456, 59

236006, Россия, <...>

квартира

39:19:010202:317

390704668985

12.11.2014

1/1

34,3

1894969,7

238590, Россия, <...>

квартира

Наложить арест на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета ФИО2, открытые счета в следующих кредитных организациях: АКБ «АВАНГАРД» (ПАО), КБ «Энерготрансбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626, АО «АЛЬФа-БАНК», в пределах суммы в размере 10 035 105 руб. 57 коп., оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере установленной величины прожиточного минимума в сумме 14 207 руб. ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия, ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

Кадастровый номер объекта

Дата

регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН по СНТС

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

доли

Адрес объекта по КЛАДРу

39:18:010019:620

23.07.2012

1/4

30600 - Иные строения, помещения и

сооружения

57.5

2775727,4

693931,85

238340, <...>

39:18:010019:192

23.07.2012

1/6

30600 - Иные

строения,

помещения

и сооружения

22.8

1100636,26

183439,38

238340, <...>, XI из А

Запретить УГИБДД по Калининградской областисовершать любые регистрационные действия, ФИО4 совершать следки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми правами третьих лиц в отношении следующих транспортных средств:

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

М809РЕ39

VSC20CH1124496780

ПЕЖО 205

21.08.2004

1991

М339ТУ39

WDB60231710955940

МЕРСЕДЕС 308 D

15.02.2005

1992

О802КВ39

WDB6023221P148611

МЕРСЕДЕС 310 D

24.04.2006

1989

О339ХХ39

VF1FDBMH636404115

РЕНО MASTER

23.12.2011

2006

О340ХХ39

WDB6014121P342513

МЕРСЕДЕС 210D

23.12.2011

1994

Наложить арест на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета ФИО4, открытые счета в следующих кредитных организациях: АО «Россельхозбанк» филиал Калининградский региональный, АКБ «АВАНГАРД» (ПАО), ПАО «РОСБАНК» филиал
Северо-Западный, ПАО «Сбербанк России» филиал Калининградской отделение
№ 8626 в пределах суммы в размере 15 493 544 руб. 59 коп., оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере установленной величины прожиточного минимума в сумме 14 207 руб. ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

4) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия, ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

4.1) Земельные участки

Кадастровый номер объекта

Дата

регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта

Разрешенное использование ЗУ -текст

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

39:02:160006:341

05.06.2017

1/1

1300

Для ведения личного подсобного хозяйства

531713

238224,

<...>

39:02:160006:346

05.06.2017

1/1

1100

Для ведения личного подсобного хозяйства

450318

238224,

<...>

39:02:160006:342

05.06.2017

1/1

1300

Для ведения личного подсобного хозяйства

531856

238224,

<...>

39:02:160006:344

05.06.2017

1/1

1000

Для ведения личного подсобного хозяйства

409430

238224,

<...>

39:02:160006:343

05.06.2017

1/1

1000

Для ведения личного подсобного хозяйства

409540

238224,

<...>

39:02:160006:345

05.06.2017

1/1

1000

Для ведения личного подсобного хозяйства

409430

238224,

<...>

39:02:160005:471

22.02.2018

1/1

1800

Для ведения личного подсобного хозяйства

737370

238224,

<...>

39:02:160005:473

22.02.2018

1/1

1010

Для ведения личного подсобного хозяйства

413554,6

238224,

<...>

39:02:160005:474

22.02.2018

1/1

920

Для ведения личного подсобного хозяйства

376730,8

238224,

<...>

4.2) Имущество

Кадастровый номер

объекта

Дата

регистрац

ии

владения

Размер

доли в

праве

Вид ОН по

СВОН

Наименование ОН

Площадь

объекта

Актуальная

кадастровая

стоимость

Адрес объекта по КЛАДРу

39:10:51

0003:159

17.01.2008

1/1

0020020010 00

- Здание (строение)

Бытовой

корпус

223.1

2223740,33

238651, Калининградская

область, <...>

39:10:51

0003:154

19.03.2008

1/1

0020020010 00

- Здание (строение)

Коровник с

пристройкой

1124.4

5011495,78

238651, Калининградская

область, <...>

39:14:01

0423:174

22.05.2007

1/1

0020020010 00

- Здание (строение)

торговый

павильон

41.4

1872147,74

238520, Калининградская

область, г. Балтийск, пр-кт. Ленина, 76

39:02:03

0001:79

20.01.2010

1/1

0020020010

00 – Здание (строение)

Жилой дом

317.10

2438828,78

Калининградская область, Гвардейский район, Островское п., 15

Запретить Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах, ФИО3 отчуждать третьим лицам доли в уставных капиталах следующих организаций: - ООО «Сервисное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...>
д. 86, оф. 38, доля 100 %, генеральный директор, совладелец.

Наложить арест на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета ФИО3, открытые счета в следующих кредитных организациях: БАНК ВТБ (ПАО) филиал № 7806 в г.Санкт-Петербурге, ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в пределах суммы в размере
1 837 259 руб. 19 коп., оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере установленной величины прожиточного минимума в сумме
14 207 руб. ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Г. Титова