ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-14998/18 от 08.07.2019 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
236040, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Калининград Дело № А21-14998/2018

“08” июля 2019 года 

Судья Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ПК Вторчермет» (ОГРН

1123926014761, ИНН <***>)
 (наименование истца)

к ФИО1 

 (наименование ответчика)

о взыскании 725 258 руб. 83 коп. убытков
при участии: согласно протоколу

установил:

Во исполнение определения суда из Межрайонной инспекции ФНС России № 9  по городу Калининграду поступили копия бухгалтерской отчетности ООО «ПК  Вторчермет» (ИНН <***>) за 2015-2018 годы и налоговые декларации по налогу  на прибыль за период 2015 - 2018 годы. 

Представитель истца поддерживает ходатайство о назначении по делу судебной  финансово-экономической экспертизы. 

Проведение экспертизы просит поручить ООО «Бюро технической экспертизы»  (эксперт ФИО2). 

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

Каков размер убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды,  вызванных невозможностью осуществления ООО «ПК Вторчермет» в период с  21.02.2017 по 22.05.2018 деятельности по заготовке, хранению, переработке и  реализации лома черных, цветных металлов, вызванной прекращением действия  бессрочной лицензии от 21.12.2012 № 39/ЛОМ/12/752 на осуществление  деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных,  цветных металлов и расторжением договора аренды от 01.01.2017, без учета  судебных расходов? Истец представил в материалы дела доказательства внесения  денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы. 

Ответчик возражает относительно проведения судебной экспертизы в указанной  истцом организации, ходатайствует о проведении экспертизы в автономной  некоммерческой организации «Акцент-судебная экспертиза» (эксперт ФИО3 и (или) ФИО4 либо Федеральному  бюджетному учреждению Калининградской лаборатории судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (эксперт Ширина Н.А.). 


На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- <...>.

- <...>.

- <...>.

- <...>.

Представитель истца просит суд предоставить время для проверки сведений в 

отношении экспертного учреждения, предложенного стороной ответчика.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное заседание.  Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить проведение судебного заседания на «18» июля 2019 года на 14 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>., зал  судебных заседаний № 1, 1 этаж. 

 Судья О.А. Шанько