Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сликан Балт»

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сликан Балт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Сликан Балт», должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования в сумме 1 629 166,08 руб., в том числе: по основному долгу - 1 415 028,89 руб., пени - 213 768,34 руб. и штраф – 368,85 руб.

Определением от 09.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сликан Балт» (далее – ООО «Сликан Балт», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) производство по делу № А21 - 15039/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сликан Балт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – прекращено применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от

Определением от 24.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на

возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве должника было прекращено определением суда 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019), указанное определение не обжаловалось.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации немедленное исполнение не означает немедленное вступление акта в силу (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 N 283-ПЭК19).

Определение о прекращении производства по делу вступает в силу в таком же порядке, как и судебное решение: по истечении одного месяца, если не было обжаловано (в рассматриваемом случае по истечении 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме). Только после этого начинает течь шестимесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 21 Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О

внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сликан Балт» в полном объеме изготовлено 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019).

Следовательно, в рассматриваемом деле срок должен исчисляться следующим образом:

- 21.10.2019 - принято определение о прекращении производства по делу (в дальнейшем не обжаловано);

- 06.11.2019 - определение вступило в силу;
- 06.02.2020 - последний день подачи заявления о судебных расходах.

С учетом изложенных разъяснений, срок на подачу рассматриваемого заявления начал течь с момента вступления в законную силу определения суда от 21.10.2019, а именно с 06.11.2019, то есть уже после 01.10.2019. Соответственно, в данном случае применима норма пункта 2 статьи 112 АПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве истек 06.02.2020, в то время как арбитражный управляющий ФИО1 направил в суд заявление через систему «Мой Арбитр» 10.02.2020, что подтверждается штампом канцелярии суда и информацией о документе дела с сайта «Мой Арбитр». Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от арбитражного управляющего не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

В абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано: если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов подтвержден материалами дела, а также учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 подлежит прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1

Александра Анатольевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев