Определение № А21-150/18 от 31.10.2018 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

г. Калининград

31 октября 2018 года Дело №А21-150/2018

Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Скорняковой Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Емельяновой Н.В. в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ),

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от «26» сентября 2018г. по делу А21-150/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества,финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

30 октября 2018 года финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мерпо обеспечению сохранности имущества ФИО2, в том числе: Легкового автомобиля, УАЗ 39094, 2005г. выпуска, госномер С360СК190.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 91 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В нарушение указанной нормы финансовый управляющим не указано какая обеспечительная мера должника быть применена к имуществу должника.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

С учетом вышеизложенного, суд предлагает финансовому управляющему уточнить просительную часть ходатайства в части указания конкретной обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 30 ноября 2018 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Скорнякова

(При подаче заявлений и ходатайств ссылаться на номер дела А21-150/2018 и судью Емельянову Н.В.)