Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего 60000 руб.

при участии: от ФНС-Батманов Е.И. по доверенности от 14.05.2018г., от конкурсного управляющего –ФИО2 по доверенности от 11.07.2018г.

установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее- арбитражный управляющий ФИО1) обратилась 09 июля 2018г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Пятый элемент» с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему за период наблюдения в размере 60000 руб.

В судебном заседании 13 августа 2018г. объявлен перерыв до 20 августа 2018г.

В судебном заседании возражений по существу не заявлено.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 марта 2018г. в отношении ООО «Пятый элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена

ФИО1, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2018г. ООО «Пятый элемент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009г. № 60 (далее- постановление № 60), расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в

судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

При этом, по мнению суда, установленный п.9 ст.20.6 Закона о банкротстве десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период конкурсного производства, при отсутствии судебного акта об утверждении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения.

В данном случае подлежат применению положения пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающие размер процентов в наблюдении 60000 руб. С учетом того, что согласно пункт 9 статьи 23 Закона № 391-ФЗ ,действие положений пункта 10 ст.20.6 Закона о банкротстве (в редакции названного Закона), распространяется на правоотношения, возникшие со дня его вступления в силу. Из положений пункта 1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ следует, что данный Закон вступил в силу 29.12.2015.

Право на получение процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в течение десяти дней с даты завершения процедуры наблюдения при наличии к тому законных оснований, которые ранее не могут быть установлены.

Поскольку положения Закона о банкротстве устанавливают для выплаты процентов десятидневный срок и связывают начало его течения с даты завершении процедуры, то для определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего необходимо руководствоваться нормой Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату истечения десятидневного срока с момента окончания процедуры наблюдения.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Пятый элемент» по состоянию на 31.12.2017г. стоимость активов должника составляла 2739178000 руб.

Расчетная сумма процентов превышает установленный п.10 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) лимит и составляет 13725890.00 руб.

Процедура наблюдения по настоящему делу завершена 161.07.2018г., право на получение процентов у арбитражного управляющего ФИО1 возникло после вступления силу Закона № 391-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, следует утвердить проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения арбитражному управляющему ФИО1 в размере 60000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражному управляющему ФИО1 за процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» в размере 60000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Емельянова