Определение № А21-15298/2023 от 29.11.2023 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Калининград дело № А21-15298/2023
«29» ноября 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе Надежкиной М.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1  к САО «Ресо-Гарантия» 

о взыскании,

установил: исковое заявление направлено в арбитражный суд с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: 

В связи с тем, что требование ИП ФИО1 о взыскании страховой  выплаты носит имущественный характер, истцу необходимо указать цену иска,  поскольку исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая  уплате государственная пошлина. 

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в  порядке части 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав  потребителей» и пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ. 

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный  закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и  изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами  агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении  работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение  товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья,  имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах  (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах  агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и  общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих  прав. 

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» к спорным  правоотношениям не применим, поскольку истцом является индивидуальный 

предприниматель, а ответчиком является юридическое лицо, тогда как в  соответствии с данным Законом он применяется для регулирования  правоотношений, одной из сторон которых является гражданин. 

Исходя из изложенного, данные нормы относятся к порядку подачи исковых  заявлений в суды общей юрисдикции. 

Льготы по уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд  установлены статьей 333.37 НК РФ. 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

года.

исполнение данного определения в указанный срок должны быть 

представлены непосредственно в суд.

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если 

обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового 

заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в 

определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы 

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья М.Н. Надежкина