Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Сатива» об участии в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области по делу № А21-15306/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за отказ от исполнения обязательств по договору поставки

№ 540/16088 от 28.11.2022 в части Соглашения № 2 от 13.07.2023 в размере 952 143 руб., неустойки за период с 11.08.2023 по 19.10.2023 в размере 672 965,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 29 251 руб.

установил:

Определением суда 01 декабря 2023 года по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание на 16 января 2024 года на 12 часов 15 минут (время калининградское).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц- связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

- отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

- разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Проверив возможность проведения судебного разбирательства путем использования видеоконференц-связи, Арбитражный суд Калининградской области установил отсутствие у Арбитражного суда Белгородской области технической возможности проведения судебного заседания 16 января 2024 года в 13 час. 15 минут (время московское) путем использования видеоконференц- связи, в виду временной разницы в городах и несовпадением в этой связи графика работы судов, поскольку время в Белгородской области совпадает со временем в городе Москве, а обеденный перерыв в Арбитражном суде Белгородской области с 13.00 час. до 13.45 час.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Сатива» об участии в предварительном судебном заседании

№ А21-15306/2023 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Судья С.Ю.Любимова