Определение № А21-1560/13 от 20.10.2014 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014, полный текст определения изготовлен 20.10.2014.

Заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области Валова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Шатверян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ООО «Мясное подворье» об отводе судьи Лузановой З.Б.,

при участии: от ООО «Мясное подворье» представителя ФИО1 по дов.. паспорту,

от КБ «Экономикс-Банк» (ООО), от ООО «УК «ЛИГА» адвоката Руновского А.В. по дов., удост.,

от НП «СРО НАУ «Дело» ФИО2 по дов., паспорту,

установил: представителем ООО «Мясное подворье» заявлен отвод судье Лузановой З.Б. на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ со ссылкой на допущенные, по мнению заявителя, процессуальные нарушения и сомнения в беспристрастности судьи. В письменном заявлении приведены следующие доводы. ООО «Мясное подворье» поданы апелляционная и кассационная жалобы на судебные акты по делу №А21- 1560/2013. Заявитель возражал против рассмотрения дела при наличии указанных не рассмотренных жалоб, судом было отказано. Судом также было отказано в удовлетворении ходатайств ООО «Мясное подворье» по следующим вопросам: в отношении рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ООО «РоскаратнинСервис» без извещения вновь назначенного конкурсного управляющего, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21- 1547/2014 об установлении факта, имеющего юридическое значение; об отложении судебного разбирательства, о направлении запроса в НП СРО «МЦПУ», в НП «СРО НАУ «Дело» и отложении рассмотрения дела; об отводе НП «СРО НАУ «Дело» и кандидатуры временного управляющего ФИО2, который является заинтересованным лицом и сотрудничает с заявителем по делу; в судебном заседании был нарушен порядок опроса свидетеля; суд не разрешил ходатайство ФИО3.

Представитель ООО «Мясное подворье» поддержал доводы письменного заявления, просит заявление об отводе удовлетворить, заменить судью Лузанову З.Б..

Представитель КБ «Экономикс-Банк» (ООО), ООО «УК «ЛИГА» считает заявление об отводе судьи необоснованным, дело не рассматривается длительное время, было назначено 20 судебных заседаний, ООО «Мясное подворье» были поданы многочисленные жалобы на судебные акты, материалы дела направлялись в вышестоящие судебные инстанции. Выразил мнение о злоупотреблении правом со

2

стороны ООО «Мясное подворье», письменное заявление об отводе было подготовлено заранее, отвод заявлен, чтобы дело ушло в Санкт-Петербург.

Лица, участвующие в судебном заседании, привели свои доводы по обсуждавшимся вопросам.

В соответствии с п. 38 Регламента арбитражных судов Российской Федерации вопрос об отводе судьи рассматривается в день проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения заявления об отводе судьи Лузановой З.Б. основания для его удовлетворения не установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Несогласие заинтересованного лица с процессуальными действиями суда, в том числе по разрешению ходатайств, по порядку рассмотрения отдельных вопросов в ходе судебного заседания, не свидетельствует о наличии оснований для отвода судьи применительно к п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. Порядок и последовательность совершения процессуальных действий определяется судом, рассматривающим дело.

Обстоятельства, для разрешения которых предусмотрены установленные процессуальным законом процедуры, включая возможность обжалования судебных актов, основаниями для отвода судьи не являются.

Доводы, указанные заявителем отвода, могут являться основанием для обжалования судебных актов, подлежат проверке вышестоящими судебными инстанциями в установленном законом процессуальным порядке.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО «Мясное подворье» об отводе судьи Лузановой З.Б. по делу №А21-1560/2013 оставить без удовлетворения.