Определение № А21-1583/11 от 16.08.2013 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «12» августа 2013 года Определение изготовлено в полном объеме «16» августа 2013 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи З.Б.Лузановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И.Преображенской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО)

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в деле о банкротстве ООО «Вальдау» ИНН <***> ОГРН <***> и незаконными действий и.о. конкурсного управляющего ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности.

от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности.

от ФНС России: ФИО3 по доверенности.

от ООО «Запэлектромонтаж»: ФИО4 по доверенности.

от ООО «Россгартен Турс»: ФИО4 по доверенности.

от Управления Росреестра: ФИО5 по доверенности.

установил:

15.03.2011 ООО «Запэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вальдау» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением от 28.12.2011 требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении ООО «Вальдау» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением от 22.04.2013 Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) был включен в реестр требований кредиторов ООО «Вальдау» с суммой 83 123 287 руб. 67 коп., в том числе с суммой основного долга 80 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества ООО «Вальдау», и суммой пеней за просрочку кредита в сумме 3 123 287 руб. 67 коп., с очередностью удовлетворения требований в третью очередь.

Решением от 30.04.2013 ООО «Вальдау» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на ФИО1 с обязанием последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Вальдау» была утверждена ФИО6.

07.06.2013 конкурсный кредитор КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Вальдау» от 20.05.2013, обязании и.о.конкурсного управляющего ФИО1 повторно провести собрание кредиторов с повесткой дня – определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, допустив к голосованию по данному вопросу залоговых кредиторов; признать действия и.о.конкурсного управляющего ООО «Вальдау» ФИО1 не соответствующими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве») и нарушающими права и интересы кредиторов и уполномоченного органа.

В обоснование заявления заявитель указывает, что он является залоговым кредиторов должника, 20.05.2013 и.о.конкурсного управляющего должника ФИО1 провел первое собрание кредиторов должника с повесткой дня, соответствующей повестке дня первого собрания кредиторов, проводимого в процедуре банкротства наблюдение, в том числе был рассмотрен вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, при этом к участию в голосовании Банк допущен не был, что нарушило его права и привело к неверному подсчету голосов; кроме того, и.о.конкурсного управляющего ФИО1 нарушил порядок проведения и организации собрания кредиторов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, предложив участника собрания бюллетени неустановленной формы с внесенными в них проектами решений.

Представители ФНС России, Управления Росреестра по Калининградской области поддержали доводы заявителя.

Представитель ООО «Запэлектромонтаж» и ООО «Россгартен Турс» с заявлением не согласен, указывая, что 20.05.2013 проводилось не первое собрание

кредиторов, а собрание кредиторов в процедуре банкротства конкурсное управление в соответствии с указанием решения суда от 30.04.2013, обязавшего и.о.конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего; считает, что права Банка решением вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не могут быть нарушены, поскольку последний обязан действовать в интересах всех кредиторов.

Установлено, что и.о.конкурсного управляющего ООО «Вальдау» ФИО1 направил конкурсным кредиторам уведомления о повторном созыве первого собрания кредиторов с повесткой дня:

- отчет временного управляющего;

- о выборе реестродержателя;

- определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- о кандидатуре конкурсного управляющего;

- об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему;

- об избрании представителя собрания кредиторов в судебном заседании;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов.

20.05.2013 собрание кредиторов было проведено, приняты решения по поставленным на повестку дня вопросам.

К участию в голосовании не был допущен Банк.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы на дату проведения собрания кредиторов.

Закон о банкротстве в статье 2 определяет наблюдение как процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Таким образом, проведение первого собрания кредиторов является одной из установленных законодателем целей процедуры наблюдения.

С целью участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить требования к должнику в установленный срок - тридцать календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Компетенция первого собрания кредиторов включает принятие решений по наиболее важным вопросам деятельности должника, находящегося в стадии наблюдения. Кредиторы на основании подготовленного временным управляющим анализа финансового состояния должника принимают решения о возможности восстановления его платежеспособности и, соответственно, о введении той или иной процедуры банкротства.

Вместе с тем деятельность первого собрания ограничена во времени, она прекращается с принятием тех решений, которыми заканчивается процедура наблюдения. Наиболее значимые полномочия первого собрания кредиторов не могут быть реализованы в других процедурах банкротства, имеющих иные цели, нежели процедура наблюдения, тем более, в процедуре конкурсного производства.

В процедуре наблюдения первое собрание кредиторов ООО «Вальдау» не проводилось в силу запрета, установленного определением от 26.07.2012.

Решением от 30.04.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Возлагая на ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего, суд обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Созванное и проведенное 20.05.2013 во исполнение решения суда собрание кредиторов не являлось первым применительно к положениям статьи 73 Закона о банкротстве.

Другие решения, принятые собранием кредиторов 20.05.2013, не относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов и могут быть приняты в ходе любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога имущества должника, в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника, и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Поскольку Банк вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, заявление о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов ООО «Вальдау» от 20.05.2013 не подлежит удовлетворению, так как ими не нарушаются его права.

При этом суд учитывает правовую позицию Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа, высказанную в постановлении от 02.07.2013 по делу № А05-4112/2012.

Также не подлежит удовлетворению заявление Банка в части признания незаконными действий и.о.конкурсного управляющего ООО «Вальдау» по выдаче бюллетеней для голосования неустановленной формы, поскольку права заявителя вышеуказанными действиями не затрагиваются.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты принятия определения.