Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство арбитражного (конкурсного) управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области по делу № А21-15890/2019 по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

к арбитражному управляющему (АО «6 ЭОПТР») ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии: без вызова сторон

установил:

Определением арбитражного суда от 05 марта 2020года производство по делу № А21- 15890/2019 было приостановлено до рассмотрения по существу жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А21-5577-143/2015.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020года указанное выше определение суда первой инстанции было отменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2020г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений, в связи с чем, Арбитражный суд Калининградской области назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 09 декабря 2020года на 11 час. 40 мин. (время калининградское).

Информация о рассмотрении дела была своевременно опубликована на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

03 декабря 2020года через канцелярию суда (по электронной почте через систему «Мой Арбитр») от арбитражного (конкурсного) управляющего (АО «6 ЭОПТР») ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании -09 декабря 2020года по данному делу путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 ст.159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

- отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

- разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство управляющего ФИО1 и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Арбитражный суд Калининградской области установил отсутствие у Арбитражного суда Смоленской области технической возможности проведения судебного заседания 09 декабря 2020года в 12 час. 40 минут (время московское) путем использования видеоконференц-связи, в виду временной разницы в городах, а также несовпадением в этой связи графика работы судов, поскольку в данном арбитражном суде обеденный перерыв с 12.00 час. до 12.50 час.

С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного (конкурсного) управляющего (АО «6 ЭОПТР») ФИО1 об участии в судебном заседании 09 декабря 2020года в 11 час. 40 мин. (время калининградское и соответственно 12 час. 40 мин.- время московское) по делу № А21-15890/2019 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Судья И.С.Сергеева