ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-16940-5/19 от 15.03.2021 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-16940-5/2019

«13»

апреля

2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2021, полный текст определения изготовлен 13.04.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шимчук Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России (исх. № 18-09/19958) о включении в реестр требований кредиторов должника – ИП ФИО1,

при участии: от ФНС России представителя ФИО2 по доверенности от 20.02.2021, по паспорту,

установил: заявление должника – ИП ФИО1 (дата рождения 26.02.1977, место рождения: г. Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ул. Профессора Севастьянова, д. 18, кв. 6, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 31.12.2019, было оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 19.02.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 21.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020), с учётом определения об исправлении опечатки от 05.06.2020, индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО3. Судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 26.10.2020 на 15 час. 40 мин..

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утратила силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 06.06.2020, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 5034951 опубликовано 27.05.2020.

Определением от 27.10.2020 (резолютивная часть от 26.10.2020) срок проведения реализации имущества должника был продлен по 23.04.2021, судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего на 22.04.2021 на 14 час. 10 мин..

В соответствии с п. 3 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) положения, предусмотренные параграфом 1 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 06.08.2020, зарегистрировано 07.08.2020, было оставлено без движения. Определением от 17.09.2020 требование принято к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Уведомление № 5333629 о получении требования финансовым управляющим опубликовано на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» 13.08.2020.

Через систему подачи документов в электронном виде в суд 28.10.2020 поступил (зарегистрирован 29.10.2020) отзыв финансового управляющего, согласно которому арбитражный управляющий, считая, что требование уполномоченного органа поступило в суд 07.08.2020 по истечению двухмесячного срока, подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

05.11.2020 и 30.12.2020 через систему подачи документов в электронном виде от уполномоченного органа поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Во исполнение определения суда от 14.01.2021 поступили копии судебных приказов мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12.04.2019 по делу № 2а-721/2019, от 23.03.2020 по делу № 2-2а-1006/2020.

Рассмотрение требования было отложено, в том числе определением от 18.02.2021 на 15.03.2021 на 15 час. 00 мин.. Требование рассмотрено в общем порядке.

Информация о рассмотрении требования, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, считаются извещёнными.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования, пояснил, что все документы, которые были в распоряжении уполномоченного органа представлены. Сведениями о направлении финансовым управляющим уведомления о необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве не располагает. Считает, что срок на подачу требования не пропущен.

Поступившие в ходе рассмотрения требования документы приобщены к материалам дела.

Как следует из рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов, в целях включения в реестр требований кредиторов предъявлена недоимка по основному долгу в сумме 501 150 руб. 96 коп., пени в сумме 39 047 руб. 63 коп..

В обоснование предъявленных требований уполномоченным органом в электронном виде представлены копии следующих документов из базы данных налогового органа:

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 31204 по состоянию на 17.07.2019, № 39218 по состоянию на 19.12.2019, № 187 по состоянию на 28.01.2019,

- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика от 14.04.2019 № 2190, от 14.02.2020 № 1146,

- документы о выявлении недоимки у налогоплательщика от 16.01.2019 № 2473, от 09.01.2020 № 4927,

- заявления о вынесении судебных приказов от 25.03.2019 № 906, от 12.02.2020 № 100,

- справка об основаниях возникновения задолженности,

- расчёты сумм пеней, расшифровка задолженности,

- распечатка с сайта УФССП России по Калининградской области,

- документы об отправке в адрес должника.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12.04.2019 по делу № 2а-721/2019 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Воскресенску взыскан земельный налог за 2017 год в размере 216 264 руб. и пени в размере 2664 руб. 89 коп..

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.03.2020 по делу № 2-2а-1006/2020 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Воскресенску взыскан земельный налог за 2018 год в размере 216 264 руб. и пени в размере 10 187 руб. 83 коп..

Из представленной уполномоченным органом распечатки с официального сайта УФССП России по Калининградской области усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 12.04.2019 по делу № 2а-721/2019 03.08.2020 возбуждено исполнительное производство № 98613/20/39001-ИП, сумма непогашенной задолженности по состоянию на 14.09.2020 составляла 218 928 руб. 89 коп..

Согласно информации из банка исполнительных производств, размещённой в открытом доступе на официальном сайте УФССП России по Калининградской области в сети «Интернет», исполнительное производство № 98613/20/39001-ИП окончено 28.10.2020 по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Должник мнения по требованию не выразил.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного судебным постановлением, не может проводиться пересмотр установленных обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При установлении не подтвержденных судебным актом требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Вопросы уплаты страховых взносов до 31.12.2016 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1 статьи 18 указанного Закона). Исполнение обязанности по уплате страховых взносов согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ обеспечивается пенями.

С 01.01.2017 вопросы уплаты страховых вносов регулируются нормами главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленными доказательствами, в том числе судебными приказами подтверждены требования уполномоченного органа в размере 501 150 руб. 96 коп. основного долга, в том числе 55 898 руб. 97 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В отношении пени:

- по земельному налогу за 2017 и 2018 г.г. в размере 7136 руб. 71 коп., за 2018 год в размере 23 583 руб. 59 коп. в справке об основаниях возникновения задолженности в столбце «тип документа» указан: «заявление о взыскании за счёт имущества»,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 4655 руб. 17 коп. – «постановление о взыскании за счёт имущества»,

при этом в постановлении о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 1146 от 14.02.2020 указаны пени в размере 67 руб. 95 коп., в справке об основаниях возникновения задолженности со ссылкой на указанное постановление - 164 руб. 84 коп.; в постановлении о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2190 от 14.04.2019 указаны пени в размере 58 руб. 56 коп., в справке об основаниях возникновения задолженности со ссылкой на указанное постановление - 664 руб. 01 коп.,

- по налогу с продаж в размере 775 руб. 92 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 231 руб. 35 коп. – «иной документ в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Вместе с тем, судебными приказами, а также представленными доказательствами подтверждена задолженность в размере 12 979 руб. 23 коп. пеней, в том числе:

- по земельному налогу за 2017 и 2018 г.г. в размере 12 852 руб. 72 коп.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 126 руб. 51 коп..

В отношении пеней в размере 26 068 руб. 40 коп. не представлены первичные доказательства соблюдения установленной НК РФ досудебной процедуры, доказательства взыскания в судебном порядке, требование в этой части не может считаться подтвержденным.

О необходимости заявителю представить доказательства, подтверждающие соблюдение досудебной процедуры, установленной НК РФ, в том числе первичные доказательства, подтверждающие основания и период возникновения задолженности, указывалось в определениях суда от 17.09.2020, 05.11.2020, 07.12.2020, что надлежащим образом исполнено не было. В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В остальной части предъявленные требования подтверждены представленными доказательствами, по правилам ст. 65 АПК РФ ничем не опровергнуты. Доказательства уплаты недоимки и пени, исполнения судебных приказов должником не представлены. По оформлению документов какие-либо возражения не поступили. В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Срок для предъявлений требования в данной процедуре банкротства исчисляется с учётом более поздней публикации сообщения в газете «Коммерсантъ» № 100 (6821) от 06.06.2020, рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 06.08.2020 в 17 час. 40 мин. (по московскому времени).

Срок для предъявления требований не считается пропущенным.

Таким образом, предъявленные требования в размере 501 150 руб. 96 коп. основного долга, 12 979 руб. 23 коп. пеней подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

С учётом разъяснения, данного в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой включения требований в реестр требований кредиторов считается дата объявления резолютивной части судебного акта, срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления судебного акта в полном объёме.

Руководствуясь статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 213.27, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО1 в размере 501 150 руб. 96 коп. основного долга, 12 979 руб. 23 коп. пеней с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Пени учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Валова