ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-1728/20 от 25.02.2020 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Калининград

Дело №

А21-1728/2020

“25”

февраля

2020 года

Судья

Шкутко О.Н.

рассмотрев исковое заявление

КОМИТЕТА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

АО "УСК МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о

взыскании 18 303 755,73 рубля

установил: КОМИТЕТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" и МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" обратились в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к АО "УСК МОСТ" о взыскании 18 303 755,73 рубля по договору об оказании услуг по предоставлению в пользование имущества в соответствии п. 2 ст. 747 Г, РФ от 15.03.2013 № 03.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о подсудности дел арбитражным судам, а именно то, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на момент подачи искового заявления по настоящему делу юридическим адресом ответчика являлся: 121151, <...>, кааб. 21М, этаж 11, сектор С.

Пунктом 5.2 договора от 15.03.2013 № 03 предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 36 АПК РФ истцом не приведено, судом не установлено, следовательно, спор должен рассматриваться судом по правилам общей подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 35, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.

Исковое заявление возвратить истцам КОМИТЕТУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: исковое заявление на 4 л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 103 л. в 1 экз.

.

Судья

О.Н. Шкутко