Гражданский кодекс часть 1

Компания «Тенсбур Инвестмент Инк.», зарегистрированная на Британских Виргинских Островах, обратилась в суд с иском к ООО «Международный фонд частных инвестиций» о взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании консалтинговых услуг.

Впоследствии истец изменил основание иска, ходатайствовал о замене ответчика на компанию «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед», зарегистрированную на Британских Виргинских Островах, с которой просил взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением Соглашения об управлении инвестициями от 24.07.2007 по трем аналитическим субсчетам – АМU 675, AMU 676 и AMU840.

Судом была произведена замена ответчика на компанию «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед», а ООО «Международный фонд частных инвестиций» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик в первом письменном заявлении от 14.08.2013 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду наличия в разделе 17 Соглашения об управлении инвестициями от 24.07.2007 третейской оговорки, предусматривающей рассмотрение споров по Соглашению Международным Арбитражным Судом в Лондоне.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на подпункты 3 и 7 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что ответчиком приобретались российские ценные бумаги, операции с ценными бумагами российских эмитентов осуществлялись ответчиком на территории Российской Федерации, деятельность ответчика осуществлялась через его представителей – граждан Российской Федерации, находящихся на ее территории, в связи с чем полагает спор подсудным Арбитражному суду Калининградской области.

Установлено, что между сторонами заключено Соглашение об управлении инвестициями от 24.07.2007, согласно которому истец назначил ответчика инвестиционным управляющим передаваемых ему денежных средств, инвестиционных инструментов, акций, других ценных бумаг и финансовых инструментов в целях достижения доходности с помощью инвестиций в акции и инструменты денежного рынка, обеспечивающих доступ к инвестициям в рынок капитала России и других стран бывшего Советского Союза к инвестициям в инструменты юридических лиц, зарегистрированных по законам Российской Федерации или других стран бывшего Советского Союза, имеющих большинство своих активов или получающих большую часть их дохода из активов и/или операций в Российской Федерации или других странах бывшего Советского Союза (с учетом Приложения 1А).

Разделом 17 Соглашения об управлении инвестициями от 24.07.2007 предусмотрено, что Соглашение регулируется, истолковывается и исполняется в соответствии с законодательством Англии; любой спор, связанный каким-либо образом с этим Соглашением, включая любой вопрос относительно существования, возможностей, законности или завершения Соглашения или данного пункта, который нельзя решить в течение 30 рабочих дней с помощью переговоров между сторонами, должен быть направлен и решен в соответствии с Правилами Международного Арбитражного Суда в Лондоне («МАСЛ»), которые следует считать включенными в настоящий пункт. Местом проведения арбитража является Лондон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Доказательств того, что вышеуказанная третейская оговорка является недействительной, утратила силу или не может быть исполнена, истец суду не представил.

Кроме того, суд учитывает и следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;

8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;

9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;

10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Из Соглашения от 24.07.2007 не следует, что его исполнение должно было производиться на территории Российской Федерации.

Предметом спора по настоящему делу являются взыскание убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего, по мнению истца, исполнения ответчиком Соглашения по управлению инвестициями, а не правоотношения, связанные с обращением ценных бумаг, наличие которых между сторонами не предусматривалось Соглашением.

В связи с этим суд считает несостоятельными доводы истца о том, что правоотношения сторон связаны с территорией Российской Федерации и спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 27 - 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 5 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Спор о взыскании убытков не относится к спорам, указанным в статьях 247, 248 АПК РФ о компетенции, в том числе исключительной, арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск компании «Тенсбур Инвестмент Инк.» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия в Соглашении об управлении инвестициями третейской оговорки.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск компании «Тенсбур Инвестмент Инк.» к компании «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед»оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
	^{(подпись, фамилия)}

З. Б. Лузанова