ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-1847/2021 от 02.03.2021 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Калининград Дело № А21-1847/2021

«02» марта 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

ознакомившись с иском МУП «Тепловые сети города Балтийска»

к ООО «Промтехсервис»

о расторжении договора, взыскании,

установил: согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Названной норме корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015) разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Истцом заявлено имущественное требование – о взыскании и неимущественное требование – о расторжении договора.

Обязательный досудебный порядок по требованию о расторжении договора предусмотрен пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В пункте 8.1 договора контрагенты также установили, что в случае возникновения споров, связанных с заключением, изменением, исполнением или расторжением настоящего договора, стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Срок для ответа на предъявленную претензию устанавливается в 20 (двадцати) рабочих дней с момента ее получения.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика требования о расторжении договора с обоснованием причин) истец в суд не представил.

Претензия от 15.01.2021 № 25, приложенная к иску, содержит только требование истца к ответчику о возврате денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Дополнительно суд разъясняет истцу: при обращении с иском, содержащим несколько требований, госпошлина должна быть оплачена по каждому из них. Истцом оплачена пошлина только по имущественному требованию – 2 000 руб. по платежному поручению от 26.02.2021 № 241. За требование о расторжении договора пошлина – 6 000 руб. не оплачена (такие доказательства суду не представлены).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Судья М.Н. Надежкина